СМИ о нас

Gettyimages.ru / © Tetra Images

Российские учёные из Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) создали временну́ю карту электромагнитных излучений молнии. Физики в лабораторных условиях отследили, какие типы излучений сопровождают электрический разряд в атмосфере. Полученные данные применимы к реальным грозовым явлениям. Исследование поможет лучше понять механизмы развития электрических разрядов в грозовых облаках. Об этом RT сообщили в пресс-службе Российского научного фонда, который поддержал исследование. Результаты опубликованы в журнале Journal of Applied Physics.

Работа имеет важное практическое значение, поскольку молнии представляют большую опасность для авиации, надводных кораблей, чувствительной радиоаппаратуры и энергообъектов.

Как отмечают физики, грозы сопровождаются множеством разных электрических разрядов. Они, в свою очередь, являются источниками различных типов электромагнитного излучения. Они оказывают большое влияние на окружающую среду и жизнь человека. Эти процессы до сих пор окончательно не объяснены наукой. Дело в том, что их сложно отследить в природных условиях.

Интегральное изображение свечения от результирующего канала пробоя / © Егор Паркевич

Чтобы решить эту проблему, учёные сымитировали развитие молний на экспериментальной установке, которая позволяет генерировать электрические разряды длиной до 1 м при напряжениях в 1 млн вольт и токах порядка 1 кА. По словам физиков, параметры установки позволяют моделировать физические условия, близкие к натурным грозовым явлениям, а возникающий между электродами электрический разряд похож на разряд реальной молнии.

За счёт этого физики смогли изучить процессы, которые развиваются во время молниевого разряда.

На первом этапе в молнии формируется обширная корона из стримеров (волн ионизированной плазмы. — RT). Затем стримеры устремляются от высоковольтного катода к заземлённому аноду.

В этот момент генерируется интенсивное излучение в диапазоне ближнего ультрафиолета, а также менее выраженное излучение в ближнем инфракрасном диапазоне. Одновременно учёные зафиксировали маломощное высокочастотное радиоизлучение в мегагерцевом диапазоне частот.

Картина резко меняется, когда с анода устремляются встречные стримеры. Они распространяются с колоссальной скоростью — порядка 10 тыс. км/с. Достигая катода, они формируют разветвлённую сеть плазменных каналов. 

В этот момент начинается генерация мощного сверхвысокочастотного гигагерцевого радиоизлучения и вырастает мощность радиоизлучения в мегагерцевом диапазоне частот. Всё это сопровождается короткой мощной вспышкой ближнего инфракрасного излучения, а также вспышками жёсткого рентгеновского излучения.

Gettyimages.ru / © George Lepp

На основе полученных данных авторы работы построили подробную временну́ю карту электромагнитных излучений, которые генерируются на разных стадиях развития молниевого разряда.

«Наши результаты позволяют глубже понять природу источников рентгеновского и широкополосных радиоизлучений, регистрируемых во время молниевых разрядов в атмосфере Земли. Получение целостной картины этих процессов важно для разработки многофункциональных систем молниезащиты и подавления электромагнитных помех. Мы также предполагаем, что на основе этих данных можно разработать новые подходы к мониторингу грозовых явлений, включая идентификацию их характеристик, активно используемых в современных системах грозопеленгации», — пояснил RT кандидат физико-математических наук, руководитель научной группы, старший научный сотрудник отдела физики высоких плотностей энергии ФИАН РАН Егор Паркевич.

https://russian.rt.com/science/article/1406683-molnii-uchenye-issledovanie

Математическая модель вычисляет оптимальное корректирующее воздействие, позволяющее существенно улучшить оптическое качество телескопа, отметили в Конструкторско-технологическом институте научного приборостроения СО РАН

НОВОСИБИРСК, 10 декабря. /ТАСС/. Математическую модель для автоматической настройки составной зеркальной системы космической обсерватории "Спектр-М", запуск которой назначен на 2029 год, разработали российские ученые. Это важно для качества получаемых данных, сообщили в Конструкторско-технологическом институте научного приборостроения СО РАН.

Как пояснили в институте, космическая обсерватория будет представлять собой 10-метровый космический телескоп, предназначенный для исследования различных объектов во Вселенной в миллиметровом и инфракрасном диапазонах длин волн от 0,07 до 10 мм.

"Нами была разработана математическая модель, описывающая автоматическую настройку составной зеркальной системы. <…> По результатам обмера математическая модель вычисляет оптимальное корректирующее воздействие, позволяющее выполнить настройку составной зеркальной системы и существенно улучшить оптическое качество телескопа", - говорится в сообщении института.

Математическая модель также позволяет имитировать работу бортовой системы контроля обсерватории "Миллиметрон". Главное зеркало обсерватории в форме параболы будет состоять из 96 сегментов, каждый из которых будет иметь возможность высокоточного перемещения (адаптации). После раскрытия в космосе механика зеркал приходит в движение и восстанавливает форму рефлектора с высокой точностью (отклонение от расчетной параболы - не более 10 мкм). "Разработанная модель системы адаптации позволит в дальнейшем оценить требования ко всем составным частям и подсистемам обсерватории "Миллиметрон", а также промоделировать различные сценарии процесса адаптации. В математическую модель могут вводиться новые уточненные данные по точности изготовления всех зеркальных элементов и электромеханических узлов", - пояснили ученые.

О проекте "Спектр-М"

Обсерватория "Спектр-М" предназначена для исследования объектов дальнего космоса в миллиметровом, субмиллиметровом и дальнем инфракрасном диапазонах спектра. Согласно сайту проекта, запуск запланирован на 2029 год. С ее помощью ученые рассчитывают получить данные о глобальной структуре Вселенной, строении и эволюции галактик, их ядер, звезд, планетных систем, объектах со сверхсильными гравитационными и электромагнитными полями, а также об органических соединениях в космосе.

"Спектр-М" планируется запустить на расстояние 1,5 млн км, в район точки Лагранжа L2 системы Солнце - Земля, в которой уравновешиваются силы притяжения Солнца и Земли. Головная организация по созданию космического комплекса - НПО им. С. А. Лавочкина, разработкой комплекса научной аппаратуры занимается астрокосмический центр ФИАН, а за проектирование конструкции телескопа отвечает ИСС им. М. Ф. Решетнева.

https://nauka.tass.ru/nauka/22629997

Одним из факторов космической погоды, который представляет опасность для космонавтов, спутников и Международной комической станции, по мнению учёных, является солнечная активность. Её нельзя предотвратить, но можно прогнозировать. О том как сегодня предсказывают вспышки на Солнце, «Телеспутнику» рассказали участники Всероссийской астрономической конференции, а представители аэрокосмических компаний поделились, как защищают свои спутники от вредного излучения.

Такие явления как галактические космические лучи, радиационные пояса, солнечные космические лучи, электромагнитные излучения, геомагнитные бури влияют на радиационную безопасность космонавтов, увеличивают поверхностную и объёмную электризацию спутников, приводят к деградации солнечных батарей и материалов космических аппаратов, становятся причинами сбоев в электронике, а также возникает аномальное торможение космических аппаратов и потеря высоты их орбиты, ухудшается радиосвязь и работа космических радиосистем.

«Если идёт солнечная вспышка мы должны её измерить её параметры: скорость, плотность вещества и желательно, магнитное поле в нем. Мощная вспышка на Солнце меняет свойства ионосферы и спутники начинают "тормозится", а также наблюдаются помехи в радиосвязи и GPS-приёмниках», — рассказывает заведующий Кисловодской горной астрономической станцией Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН (ГАО РАН) доктор физ.-мат. наук Андрей Тлатов.

Собеседники Телеспутника» отметили, что для более эффективной работы орбитальных космических аппаратов, телекоммуникационных спутников, а также в научных целях важно развивать в России службы прогноза космической погоды.

По словам ведущего научного сотрудника Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН), доктора физ.-мат. наук Александра Подгорного, на сегодняшний день можно предсказать 70–80 % солнечных вспышек, и доля ложных тревог составляет 20–30  %. «Наша цель улучшить прогноз на основании физического понимания и на основании расчёта того, что произойдёт в солнечной короне, в самой верхней части солнечной атмосферы и рассчитать такую ситуацию, чтобы предсказать появление солнечной вспышки», — отмечает Подгорный.

Сегодня все чаще в науке используют новые технологии и подходы, например, искусственный интеллект. Машинное обучение используется как для определения долгосрочных трендов при анализе солнечных циклов, так и для прогноза космической погоды. «Решаются задачи прогноза космической погоды: случатся ли солнечные вспышки в ближайшее время и какую опасность они могут представлять для Земли. Раньше для этого использовались либо физические модели, либо, даже чаще эмпирические соотношения, полученные на основе многолетних статистических данных. Однако машинное обучение позволяет обработать гораздо больший массив данных, что делает прогноз более точным и детализированным», — объясняет доцент кафедры теории вероятности МГУ кандидат физико-математических наук Егор Илларионов в кулуарах Всероссийской астрономической конференции.

Как рассказали «Телеспутнику», представители российских аэрокосмических компаний для защиты космических аппаратов от вредного воздействия при их проектировании применят специальные материалы, которые позволяют обеспечить работу спутника на орбите на протяжении всего расчётного периода.

В российском частном аэрокосмическом холдинге SR Space, отмечают, что Солнце представляет два основных риска для космических аппаратов. Первый, — это тепловое воздействие: опасность заключается не только в высокой температуре, а в передаваемой энергии, или теплоте. На Земле тепло может рассеиваться в окружающую среду, но в космосе эффективное рассеивание тепла становится невозможно из-за отсутствия воздуха и дополнительная энергия, полученная аппаратом от Солнца, накапливается. Космический аппарат сам выделяет тепло в процессе работы, а дополнительное тепловое воздействие может привести к перегреву его компонентов. Второй риск — это радиация. Она существует в космосе везде и Солнце генерирует достаточно сильное радиационное поле, которое воздействует на аппараты, находящихся на околоземной орбите, пояснили специалисты компании.

«В нашей компании эти риски учитываются при проектировании. Для защиты от теплового воздействия применяется специальное экранирование, например, те самые золотые покрытия, которые часто можно увидеть на корпусах космических аппаратов — это защитные слои, предназначенные для отражения солнечного тепла. Радиоактивное воздействие нейтрализовать сложнее: радиация проникающая, и, помимо этого, она содержит тяжёлые заряженные частицы, от которых не так просто защититься. В данном случае защита обеспечивается тщательным подбором компонентов и материалов. Используются радиационно-устойчивые компоненты, имеющие особую технологию производства, либо компоненты, которые могут выдерживать определённые накопительные дозы излучения, что позволяет им работать в течение запланированного срока службы аппарата», — рассказал главный конструктор проекта Климатической мониторинговой системы SR CMS (входит в SR Space) Сергей Алексеев.

Он также добавил, что ключевую роль в проектировании играет цикл испытаний в ходе, которых полностью моделируются условия эксплуатации аппаратов на орбите или в дальнем космосе. Это позволяет проверить соответствие аппаратов всем требованиям, и, при необходимости, провести перепроектировку.

Российская космическая компания «Бюро 1440» (входит в «ИКС Холдинг») в июле 2023 года успешно вывела на околоземную орбиту три аппарата и ещё столько же в мае 2024 года. Спутники «Бюро 1440» защищены от всех видов радиационного воздействия. По словам инженеров компании, для защиты от дозового воздействия космической радиации, которое может вызвать постепенную деградацию электронной аппаратуры и компонентов спутника, используются радиационно-стойкие материалы и различные конструкционные решения: корпуса определённой толщины, специфическое взаимное расположение компонентов и пр. «Для защиты от одиночных радиационных всплесков применяются схемотехнические и программно-алгоритмические решения. Собственная разработка платформы космических аппаратов «Бюро 1440» и их полезной нагрузки предполагает в том числе создание таких защитных решений», — добавили в компании.

https://telesputnik.ru/materials/tech/article/sputniki-pod-ugrozoi-kak-zashhitit-kosmiceskie-apparaty-ot-solnecnyx-vspysek

6 декабря в стенах Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) собрались члены Российской академии наук, ведущие ученые страны и представители научных институтов и ведомств, пришедшие поздравить коллектив научного учреждения с 90-летним юбилеем.

Торжественная церемония празднования юбилея началась с поздравительной телеграммы от Президента России Владимира Путина, зачитанной директором ФИАНа чл.-корр. РАН Николаем Колачевским.

Поздравительный адрес, направленный директором Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным, зачитал собравшимся первый заместитель генерального директора МУМЦФМ – директор МСИ Владимир Овчинников. Он отметил значимость работы, проводимой Физическим институтом последние 7 лет по части ведомства, а также существенную роль созданного на базе ФИАНа Центра межолимпиадной подготовки школьников и студентов в развитии одаренных ребят в области финансовой безопасности.

Физический институт им П.Н. Лебедева РАН проводит исследования по широкому кругу вопросов, его коллектив насчитывает более 1,7 тысяч человек. Научные сотрудники ФИАНа отмечаются государственными и ведомственными наградами, а также престижными научными премиями. Ежегодно сотрудники Физического института становятся авторами десятков монографий и свыше 1,5 тысяч статей в российских и зарубежных научных журналах.

Фото: Отдел по связям с общественностью ФИАН

https://mumcfm.ru/news/yubiley-fizicheskogo-institut-im-p-n-lebedeva-rossiyskoy-akademii-nauk

6 декабря в стенах Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) собрались члены Академии наук, ведущие ученые страны и представители научных институтов и ведомств, пришедшие поздравить коллектив научного учреждения с 90-летним юбилеем.

Торжественная церемония празднования юбилея началась с поздравительной телеграммы от Президента России Владимира Путина, зачитанной директором ФИАНа чл.-корр. РАН Николаем Колачевским.

Поздравительный адрес, направленный директором Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным, зачитал собравшимся первый заместитель генерального директора МУМЦФМ – директор МСИ Владимир Овчинников. Он отметил значимость работы, проводимой Физическим институтом последние 7 лет по части ведомства, а также существенную роль созданного на базе ФИАНа Центра межолимпиадной подготовки школьников и студентов в развитии одаренных ребят в области финансовой безопасности.

Физический институт им П.Н. Лебедева РАН проводит исследования по широкому кругу вопросов, его коллектив насчитывает более 1,7 тысяч человек. Научные сотрудники ФИАНа отмечаются государственными и ведомственными наградами, а также престижными научными премиями. Ежегодно сотрудники Физического института становятся авторами десятков монографий и свыше 1,5 тысяч статей в российских и зарубежных научных журналах.

Фото: Отдел по связям с общественностью ФИАН

https://t.me/mumcfm/2531

Рассмотрение физических явлений, происходящих при горении свечи, представляет собой самый широкий путь, которым можно подойти к изучению естествознания.
Майкл Фарадей
 
Наука о горении зародилась очень давно, но изучать это явление по-прежнему крайне сложно из-за взаимодействия разных физико-химических процессов в пламени, их внутренней неустойчивости, наличия множества обратных связей и взаимного нелинейного влияния друг на друга. Исследовать столь сложные системы с большим количеством степеней свободы позволяют специально поставленные эксперименты, способные разделить эти физико-химические процессы. Последовательное уточнение знаний и модельных представлений о горении ― одна из главных задач ученых лаборатории «Динамика реагирующих систем» ФИАН. Об уникальных особенностях горения ― наше интервью с руководителем лаборатории Владимиром Владимировичем Губерновым.
 
Справка: Владимир Владимирович Губернов ― доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник и руководитель лаборатории «Динамика реагирующих систем» Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН), помощник директора ФИАН по работе с молодежью, член ученого совета ФИАН. Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН — главный научно-исследовательский центр в области физики в России, «родовое гнездо» семи нобелевских лауреатов: Николая Геннадиевича Басова, Виталия Лазаревича Гинзбурга, Александра Михайловича Прохорова, Андрея Дмитриевича Сахарова, Игоря Евгеньевича Тамма, Ильи Михайловича Франка, Павла Алексеевича Черенкова.

― Майкл Фарадей в своих знаменитых лекциях, посвященных горению свечи, говорил о том, что нет ни одного закона природы, который бы не был затронут в этом процессе. А в чем, на ваш взгляд, фундаментальная особенность горения?

― Я бы отметил междисциплинарность. О том, что процесс горения включает в себя множество явлений из области физики и химии, было известно еще во времена Фарадея, то есть в XIX в. Исследование горения уже тогда было междисциплинарным, хотя самого термина «междисциплинарность» еще не существовало. Сегодня, исследуя горение, мы имеем дело не только с различными разделами физики и химии, будь то газовая динамика, спектроскопия, лазерная физика, оптика и др., но и с квантовой химией, нелинейной динамикой и другими науками. Но вот чего точно не было во времена Фарадея, так это численного моделирования. Эти методы постоянно совершенствуются, становясь все более сложными и изощренными. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что численное моделирование ― одна из наиболее бурно развивающихся областей не только науки о горении, но и в целом современной науки.

― И одна из самых сложных задач?

― Каждая задача сложна по-своему, но здесь главная сложность заключается в том, что горение состоит из большого количества самых разнообразных физико-химических процессов: газодинамики, тепломассопереноса, химических превращений в ходе реакций и т.д. Примечательно, что при горении мы имеем дело в том числе и с наноструктурами. Казалось бы, при чем здесь нанофизика и наноструктуры? Но вспомните опять же Майкла Фарадея и его работу «История свечи». Образование сажи в богатых углеводородных пламенах идет как раз таки по пути формирования зародышей сажи в виде наноструктур! Когда люди поняли это и начали глубже исследовать процесс, то обнаружили, что, например, графено- и фуллереноподобные структуры и нанотрубки возникают на стадии образования прекурсоров (реагенты, приводящие к образованию целевого вещества. — Примеч. ред.) зародышей сажи. Затем появилась идея использовать это в производстве. В результате производство наночастиц путем синтеза в пламени стало очень востребованным на рынке. Поэтому я думаю, что такая особенность науки о горении, как междисциплинарность, будет и дальше приносить немало интересных прикладных результатов.

В лаборатории «Динамика реагирующих систем» ФИАН. Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»

В лаборатории «Динамика реагирующих систем» ФИАН. Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»

― А что насчет фундаментальных результатов? Остались ли какие-то нерешенные вопросы или наука о горении перешла в область технологий?

― Если говорить с точки зрения практики, горение ― это процесс, сопровождающий человечество на протяжении всей его истории. Наша цивилизация строилась вокруг использования горения в качестве источника энергии, источника для химического преобразования, производства. И даже сейчас, в эпоху цифрового мира, наша связь с таким фундаментальным явлением, как горение, никуда не делась. Многие не обращают внимания, но мы ежедневно в том или ином виде используем горение: тепло, электричество, транспорт…

― И наше дыхание.

― Да, многие любят эту аналогию, ведь мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ, получая энергию благодаря окислению, хотя, строго говоря, этот процесс — не горение.

В области изучения горения остается масса нерешенных проблем, и некоторые из них уже очень давно остро стоят на повестке дня, например переход горения в детонацию: о том, как именно происходит этот процесс, ученые спорят на протяжении десятилетий.

С термодинамической точки зрения процесс детонации более выгоден, чем горение, но из-за присущей ему внутренней неустойчивости детонация до сих пор не получила широкого применения на практике. Кроме того, активно развивается такая область, как химия горения: есть много вопросов о том, как протекают элементарные реакции между реагентами и как их наиболее правильно и эффективно моделировать. Не менее интересны газодинамика горения, горение в режимах с преобладанием диффузионного переноса, микрогорение и т.д., где тоже есть масса нерешенных проблем. Поэтому я думаю, что с точки зрения фундаментальной науки исследование горения будет оставаться важной задачей на протяжении многих десятилетий.

― Насколько сложно провести численное моделирование, учитывая, что горение состоит из большого количества процессов, протекающих с разной интенсивностью и на разных пространственно-временных масштабах?

― Численное моделирование горения ― одна из важнейших задач для нас. Если мы научимся детально и точно воспроизводить в численных расчетах характеристики пламени, это станет тем большим прорывом, которого давно ждут. Если инженер сможет напрямую в численном расчете получать характеристики разрабатываемого им устройства, это станет очень большим подспорьем. Можно ли это сделать? До какой-то степени ― да. Сложности, как вы правильно сказали, связаны с многомасштабностью и взаимосвязанностью различных процессов, а также проблемами их комплексного моделирования. Как пример ― газофазное горение, которым мы тоже занимаемся. Представьте, что разные масштабы и связанные с ними явления (межмолекулярные взаимодействия, масштабы тепловой толщины пламени (характерный масштаб длины, на котором температура пламени меняется существенным образом. ― Примеч. ред.), газодинамические масштабы течений и вихрей и т.д.) как бы накладываются и влияют друг на друга и нам важно уметь разделять их. Переходя от одного уровня модельного описания к другому, на определенном этапе мы сталкиваемся с газодинамикой — и начинается самое интересное. Здесь могут происходить хаотизация, турбулизация потока, возникновение малых (субмиллиметровых и миллиметровых) и больших (от единиц до десятков миллиметров) вихрей. И мы должны уметь посчитать все это! Следующий масштаб ― это уровень камеры сгорания, где речь идет о пространственных размерах в единицы и десятки сантиметров.

Таким образом, от масштаба нанометров мы приходим к метрам. Провести полное численное моделирование такого процесса сейчас не представляется возможным. Будет ли это возможно когда-либо ― тоже большой вопрос. Каждая из задач, которую необходимо решить для численного моделирования горения, включает массу переменных, и мы должны уметь посчитать их.

Горение состоит из физико-химических процессов, отличающихся друг от друга на многие порядки величин по пространственным и временным масштабам. Так, например, элементарные химические реакции протекают на атомно-молекулярных масштабах, а газовые течения описываются размерами камер сгорания. Химическая кинетика горения даже самых простых топливных смесей может насчитывать сотни элементарных реакций между десятками промежуточных реагентов. Источник: по материалам В.В. Губернова. Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»

Дополнительную сложность создает тот факт, что явления, возникающие на том или ином физико-химическом масштабе, динамически связаны друг с другом. Поэтому при моделировании мы, как правило, вынуждены использовать определенные приближения и пытаться рассчитать что-то одно из списка явлений, которые я перечислил.

― На чем сосредоточены исследования вашей лаборатории?

― Мы в большей степени исследуем фундаментальные вопросы, связанные с процессами горения. Если вернуться к той линейке масштабов, о которой я говорил выше, то мы стараемся понять, как протекают элементарные реакции в пламени, выяснить их сопряженность с энерговыделением и переносом тепла и реагентов. Это так называемый масштаб тепловой толщины пламени, на котором мы фактически и работаем (а также на масштабах на порядок-другой больше, чем этот). При процессе горения возникает множество интермедиатов (промежуточных веществ с коротким временем жизни. ― Примеч. ред.), играющих роль «посредников», которые «разбирают» изначальные молекулы и «собирают» конечные. В итоге у нас получается достаточно значительное количество реагентов, каждый из которых может вступать в реакцию с другими. Таким образом, мы имеем большую таблицу элементарных реакций, которые нужно уметь описывать и моделировать. Количество промежуточных соединений и реакций может исчисляться десятками, сотнями и даже тысячами. Поэтому объем информации, которую необходимо собрать для того, чтобы описать их, колоссален. В своих исследованиях мы пытаемся придумать такие эксперименты, которые давали бы нам источник точной независимой информации, чтобы, используя его, мы могли описывать как элементарные реакции, так и процессы тепломассопереноса в пламени.

Каждый эксперимент, будь то наше исследование или работа коллег из других институтов, позволяет «подсветить» некий уголок научного поля, на котором мы все вместе работаем. Получение новых качественных данных имеет очень большое значение. И я поясню почему. Возьмем пример: ламинарная скорость пламени (примером ламинарного горения может служить пламя свечи в неподвижном воздухе. ― Примеч. ред.), абсолютно фундаментальная характеристика, важнейшая для проведения как научных, так и инженерных расчетов. Как вы думаете, с какой точностью мы можем измерить эту величину, например для таких топливно-воздушных смесей, как метан-воздух?

― Даже не знаю.

― 10–15% для стехиометрических пламен (пламен смесей окислителя и горючего, в которых окислителя ровно столько, сколько необходимо для полного окисления горючего. ― Примеч. ред.) и существенно больше для пламен, далеких от стехиометрии! Возможно, это сложно представить, но сегодня инженер, рассчитывая новое устройство, может полагаться лишь на такую точность. Поэтому каждый эксперимент, позволяющий измерить что-то с более высокой точностью, существенно продвигает нас вперед.

― А до какой точности в принципе можно дойти?

― Сложно сказать. Я думаю, что если мы сможем измерить какую-то характеристику процесса горения, например ту же ламинарную скорость, с погрешностью менее 5%, то это будет уже очень хорошо. Сложность состоит в том, что если даже мы ставим эксперимент с максимально простыми конфигурациями, скажем, используя плоскую горелку, то все равно возникает масса процессов, которые вмешиваются (например, влияние экспериментального оборудования) и делают картину неидеальной. В таком случае мы либо должны включить эти «неидеальности» в свои расчеты, что довольно сложно, либо, наоборот, попытаться исключить все «нехорошие» эффекты из эксперимента, что не просто сложно, а скорее всего вообще невозможно.

Мы стремимся минимизировать воздействия внешней среды и неидеальности экспериментальных стендов доступными нам способами: например, помещая горелки или реакторы в инертную атмосферу, постановкой эксперимента или прецизионным изготовлением экспериментальных стендов.

В 2017–2020 гг. при участии ФИАН на МКС проходил эксперимент «Структура и динамика сферических диффузионных пламен» (s-Flame) по исследованию процессов горения в условиях микрогравитации для сопоставления экспериментальных данных с результатами численного моделирования, что было бы невозможно осуществить на Земле из-за влияния подъемной силы. Фото: archangel80889 / 123RF

― Еще одна тема, которую невозможно обойти стороной, обсуждая горение, ― это энергетика. Как вы думаете, сможем ли мы в будущем отказаться от углеводородов и перейти, например, на водород ― единственное вещество, дающее при сгорании только воду?

― Это интересный вопрос. В нем, помимо науки и технологии, еще очень много политики и экономики. Я не претендую на истину в последней инстанции, но могу дать комментарий как человек, который давно занимается этими проблемами. Около 20–25 лет назад я очень увлекался идеями, связанными с водородной энергетикой. Когда я читал научные обзоры или планы различных организаций того времени, складывалось впечатление, что буквально через 20 лет мы будем жить в другом мире: кругом начнут использовать водород, мы будем ездить на экологически чистом транспорте, освоим новые способы электрогенерации и т.д. Но время прошло, а этого, как вы видите, так и не случилось. По крайне мере, в тех объемах, которые были запланированы.

Важно понимать, что водород сам по себе ― это не источник энергии, а ее носитель: вроде контейнера, в который можно поместить энергию, транспортировать куда-то и эффективно преобразовать. Для конечного потребителя все выглядит просто идеально: мы окисляем водород с помощью горения или электрохимическим способом и на выходе производим только чистую воду. Но за рамками остается весь предшествующий технологический процесс, который никак не назовешь чистым.

Если вы посмотрите на то, что происходит сейчас с производством водорода, то увидите, что оно, как правило, не обходится без тех же самых углеводородов, от которых все так хотят отказаться: угля и метана. Самый распространенный способ получения водорода — паровая конверсия метана (взаимодействие водяного пара и метана при высокой температуре в присутствии катализатора. — Примеч. ред.) — считается грязным и способствует выбросам углекислого газа в атмосферу.

— А получать водород более чистыми способами слишком дорого.

— Да, это существенно дороже, поэтому водород и производится главным образом из природного газа и угля, а мы, соответственно, и не видим массового перехода энергетики на водород.

Структура мировой энергетики крайне консервативна и не претерпела кардинальных изменений, если не считать все возрастающие спрос и мощности производства; доля различных видов зеленой энергетики и электрогенерации по-прежнему находится на уровне нескольких процентов.

На текущий момент самыми популярными источниками энергии по-прежнему остаются углеводороды, за ними — гидрогенерация и атомная энергия, и лишь потом — зеленые технологии. Думаю, что эта тенденция в ближайшем будущем не изменится кардинально, и хотя водород, безусловно, сможет занять свое место на мировом энергетическом рынке, он все равно скорее всего останется в числе нишевых продуктов.

Ученые лаборатории «Динамика реагирующих систем» ФИАН. Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»

— В вашей лаборатории проводятся исследования новых источников энергии или новых видов топлива?

— Да. Для нашей страны, имеющей богатые запасы углеводородов и лидирующей в мировом производстве водорода, большой интерес может представлять работа с топливными смесями, например, метана и водорода. Этот вид топлива, известный как гитан в русскоязычной или hythane в англоязычной литературе, мы сейчас исследуем в нашей лаборатории. Эта задача очень актуальна с точки зрения физики и химии горения. Когда мы дополнительно добавляем водород в какое-то углеводородное топливо (например, метан), это меняет всю химию процесса и открывает новые возможности.

Мы сосредоточились на исследованиях характеристик горения, особенностей протекания химических реакций, устойчивости и пределов горения подобных топливных смесей, влияния добавления того или иного количества водорода на эти параметры и характеристики, влияния условий повышенного давления и на других вопросах. Все эти процессы очень интересны как с фундаментальной, так и с прикладной точек зрения.

В перспективе гитан может быть использован в двигателях внутреннего сгорания, газовых турбинах, камерах сгорания энергетических установок разной мощности и применения. В отличие от чистого водорода смесь метана и водорода обладает более предпочтительными характеристиками с точки зрения пожаровзрывобезопасности и разрушающего влияния на материалы, например охрупчивания металлов. Это позволит использовать данные топливные смеси в существующей транспортной и энергетической инфраструктурах, а также уменьшить антропогенную нагрузку на окружающую среду.

https://scientificrussia.ru/articles/neulovimoe-plama-pocemu-tak-slozno-modelirovat-gorenie-intervu-s-glavnym-naucnym-sotrudnikom-fian-vladimirom-gubernovym

История института, основанного в 1934 году, хранит много моментов славы и торжества научной мысли. В стенах ФИАН трудилось сразу несколько Нобелевских лауреатов, а за годы работы из института вышло 10 крупных исследовательских центров.

ФИАН сегодня занимается передовыми исследованиями в области ядерной медицины, квантовых сенсоров, оптических часов, фотоники, сенсорных технологий и новых материалов и многим другим. Учёные института работают с лазерами, сверхпроводниками, наноструктурами, изучают математическую физику и взаимодействие лазеров с плазмой.

Институт в числах:

Более 1,7 тысячи сотрудников;
24 члена РАН;
Ежегодно — 20 монографий и 1,5 тысячи научных статей.

Поздравляем!

https://t.me/rasofficial/10912

Шестого декабря 90-летие со дня основания отметил легендарный Физический институт им. П.Н. Лебедева Российской академии наук. Юбилей объединил членов РАН, ведущих учёных страны, представителей научных институтов и ведомств, которые пришли поздравить коллектив учреждения.

В начале мероприятия директор ФИАН член-корреспондент РАН Николай Колачевский зачитал телеграмму Президента России Владимира Путина.

«Нынешний коллектив с глубоким уважением относится к богатейшему творческому наследию своих предшественников, достойно продолжает заложенные ими традиции беззаветного служения избранному делу. Вы открываете для себя новые профессиональные горизонты, активно занимаетесь фундаментальными и прикладными исследованиями», — в частности, говорится в обращении главы государства к сотрудникам института.

Поздравительный адрес коллективу института направил и президент Российской академии наук академик Геннадий Красников. Он отметил достижения учёных института, среди которых немало Нобелевских лауреатов, а также упомянул традиционно сильные научные школы ФИАН.

«В России и за её пределами ФИАН заслуженно считают признанным научным центром в области теоретической и экспериментальной физики, квантовой механики, физики элементарных частиц, лазеров, физики сверхпроводимости и сверхтекучести, термоядерного синтеза и радиоастрономии», — подчеркнул Геннадий Красников. Академик выразил уверенность, что институт будет и дальше достигать высоких научных результатов, и пожелал сотрудникам вдохновения и ярких проектов.

С обзорным докладом, посвящённом истории учреждения, его современным достижениям и перспективам выступил Николай Колачевский. Он презентовал первую часть издания «К истории ФИАН», затрагивающую этапы развития научной мысли в нашей стране в период с 1725 по 1734 гг. (предыстория) и с 1934 по 1940 гг. (становление).

Директор ФИАНа также продемонстрировал диплом Сталинской премии 1-ой степени, который хранится в институте. Коллектив учреждения получил его в честь присуждения Нобелевской премии Игорю Тамму, Павлу Черенкову, Илье Франку за открытие и истолкование «эффекта Черенкова». Николай Колачевский вспомнил и Нобелевских лауреатов академиков Александра Прохорова и Николая Басова, удостоенных премии в 1964 году за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе.

Он напомнил, что за время работы научного учреждения из него вышло 10 крупных исследовательских институтов. Сегодня здесь проводятся исследования по широкому спектру направлений, среди которых ядерно-физические изыскания в радиотерапии, квантовые сенсоры и оптические часы, новые материалы и методы фотоники и сенсорики (развитие Троицкой площадки ФИАН под руководством члена-корреспондента РАН Андрея Наумова), ИК-фотоника, новые классы сверхпроводников, филаментация лазерных импульсов, синтез вандерваальсовых наноструктур и топологических материалов, инженерия интегральных фотонных устройств на кремниевой платформе, математическая физика, исследование динамики реагирующих систем, теория взаимодействия лазерного излучения с плазмой и многое другое.

В обращении к собравшимся академик РАН Геннадий Месяц — директор ФИАН в 2004-2015 гг. — вспомнил годы работы в институте и уникальные исследовательские задачи, которые в этот период были решены.

Поздравить коллектив также пришли научный руководитель Института физики твёрдого тела РАН академик Виталий Кведер, директор Института космических исследований РАН член-корреспондент Анатолий Петрукович, академик Лев Зелёный, директор Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН член-корреспондент Сергей Иванов, академик-секретарь отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН Владислав Хомич и другие ведущие исследователи страны.

В ходе торжественной части состоялось награждение сотрудников института ведомственными наградами. За последние пять лет сотрудники учреждения были удостоены 9 государственных наград, 31 ведомственной награды, 34 престижных научных премий.

Сегодня коллектив ФИАН насчитывает более 1,7 тыс. человек, среди которых 24 члена Российской академии наук. Ежегодно научными сотрудниками публикуется около 20 монографий, свыше 1,5 тысяч статей в российских и зарубежных журналах.

https://new.ras.ru/activities/news/fian-otmetil-90-letniy-yubiley/

ФИАН ― это главное научное учреждение в области физики в России. Других институтов, которые охватывали бы все спектры этой науки, в стране больше нет. Это отметил заместитель директора Национального центра физики и математики в Сарове Михаил Романовский ― 45 лет назад ученый поступил в аспирантуру Физического института РАН. Ученый отметил, что сегодня ФИАН ― лидер в России и один из лидеров в мире в области создания ионных квантовых компьютеров.

«Ученые ФИАН определяют мировой уровень науки. Может быть, раньше здесь было больше сотрудников, сейчас меньше, но ситуация остается той же самой. Качество исследований никуда не делось», ― сказал Михаил Романовский.

https://scientificrussia.ru/articles/ucenye-fian-opredelaut-mirovoj-uroven-nauki-fizik-mihail-romanovskij

Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН был и остается одним из мировых лидеров в области физики. Высокий уровень, который поддерживает институт, позволяет России успешно развиваться и продвигать технологии. Так считает научный руководитель Технологического института сверхтвердых  и новых углеродных материалов Владимир Бланк. 6 декабря в ФИАН прошло торжественное мероприятие, посвященное 90-летию института.

«Вклад ФИАН в развитие свойств алмазов не как ювелирного изделия, а как физического кристалла, значителен. Здесь были исследованы структурные особенности алмаза, его оптические спектры, определены многие очень интересные свойства как материала будущего», ― отметил Владимир Бланк.

https://scientificrussia.ru/articles/fian-pomogaet-rossii-prodvigat-tehnologii-na-samom-vysokom-urovne-professor-vladimir-blank