СМИ о нас
| 24.12.24 | 21.12.2024 Парламентская газета. Горький, Рерих, Менделеев: кому не досталась Нобелевская премия |
Д. М. Менделеев. © Блумбах/РИА Новости
Сто двадцать лет назад Нобелевская премия была впервые вручена русскому ученому, 55-летнему профессору Санкт-Петербургской Военно-медицинской академии Ивану Павлову. С момента учреждения награды в 1901 году ее получили 26 граждан и уроженцев России, однако выдвигались на нее десятки отечественных ученых. Точная цифра неизвестна, потому что сведения о номинантах засекречены на полвека после присуждения награды. Сегодня мы расскажем лишь о некоторых ученых, которые внесли признанный вклад в мировую науку и претендовали на Нобелевскую премию, однако не получили ее.
Национальность имеет значение
Нобелевка вручается за выдающийся вклад в фиЕзике, химии, физиологии и медицине, литературе и за укрепление мира. В 1969 году добавились еще и экономические науки — премия памяти Альфреда Нобеля, которую ввел Банк Швеции, неофициально именуется Нобелевской премией по экономике.
Иван Петрович Павлов, первым из русских получивший 120 лет назад премию за труды по физиологии пищеварения, наверное, самый известный ученый в стране. Кто не слышал мем «собака Павлова»! Впрочем, также каждый знает о Периодической системе химических элементов Менделеева, 150-летие создания которой мир отмечал в 2019 году, объявленном ООН Международным годом Периодической таблицы. Но автор открытия Нобелевской премии не снискал, хотя и номинировался на нее.
Обратимся к статистике. В первой десятке стран по числу лауреатов лидируют США — 377. За ними — Великобритания — 130, Германия — 108, Франция — 69, Швеция — 32. У России — 8-е место: нобелиатами стали 26 ее граждан и уроженцев. Такое соотношение у многих вызывает недоумение. Как Швеция с населением 10,5 миллиона человек в пересчете на 100 тысяч жителей обогнала США в 2,7, а Россию — 16,8 раза?
А ведь Альфред Нобель указал в завещании: «Мое особое желание в том, чтобы при присуждении премий не принималась во внимание национальность кандидатов и ее получали самые достойные независимо от того, скандинавы они или нет».
Иван Петрович Павлов © Владимир Гребнев/РИА Новости
Тот же Дмитрий Менделеев номинировался на Нобелевскую премию по химии трижды — в 1905, 1906 и 1907 годах, но не прошел. За давностью достижения — ведь открытие состоялось в 1869-м, а Нобель рекомендовал отмечать вклад предыдущего года. Но эта формальность не всегда соблюдалась, тем более из-за медлительности нобелевского процесса сразу же образовалась очередь из претендентов. Так, Петр Капица в 1978-м получил награду за открытие сверхтекучести гелия, сделанное за 40 лет до этого.
Скорее объяснение в другом. Премия — частная, и ее присуждение носит объективно-субъективный характер.
«Выдвигают кандидатов не страны, а организаторы премии по установленной процедуре, — объяснил «Парламентской газете» зампрезидента РАН Владимир Иванов. — Они рассылают формы номинаций «квалифицированным номинаторам» — ведущим ученым мира. Из множества предложенных ими кандидатур Нобелевский комитет выбирает в каждой области 10-15 человек, набравших максимум голосов. Затем профильные комитеты детально изучают шорт-лист номинантов, учитывая число их публикаций и цитируемость в авторитетных международных изданиях».
Существует исторический раскол мира и снобизм западной цивилизации. После революции Россию признали не сразу, потом началась Вторая мировая, сразу после нее — холодная война, отметил ученый. С конца 40-х по середину 50-х годов наша страна не поддерживала контакты с Нобелевским комитетом. Да и научную конкуренцию никто не отменял. Играют роль и сугубо личностные мотивы, симпатии и антипатии.
Нет пророка в своем Отечестве?
У того же Менделеева, свидетельствуют современники, был сложный характер. Жестко спорил по теории электролитической диссоциации со шведским коллегой, лауреатом 1909 года Августом Аррениусом. Вступал в заочную полемику с Нобелем по нефтяному вопросу. Его даже не избрали академиком в Императорскую академию наук. А тогда среди девяти номинаторов Нобелевского комитета по химии не было ни одного русского. Все это, полагают биографы, и сыграло свою роль.
Британский историк науки Джеймс Поскетт в своей книге «Незападная история науки» напомнил о забытых, по его мнению, открытиях русских физиков Александра Попова и Петра Лебедева. «Они оба, — рассказывал ранее нашему изданию академик РАН Виталий Гинзбург, нобелиат 2003 года, — должны были стать лауреатами».
Так, Лебедев первым подтвердил вывод Максвелла о наличии светового давления и разработал основы резонансного воздействия полей на резонаторы независимо от их природы. Он номинировался в 1905 году, а в 1912 году, 46-летним, скончался. А знаменитого изобретателя радио Попова даже не успели выдвинуть, потому что в 1906 году он ушел из жизни в 45 лет.
«Попов и Лебедев просто рано умерли», — объяснял Гинзбург. По этому поводу сам академик пошутил в своей нобелевской речи, что стать лауреатом может каждый, но для этого надо жить долго.
Кстати, поначалу награда Нобеля котировалась невысоко. Ей по размеру не уступала престижная императорская премия, которой успели-таки наградить Попова.
Физика — не лирика
Самая урожайная для россиян — нобелевская премия по физике. Ее получили 12 советских и российских ученых, а номинировались с 1905 по 2003 год — не менее 29. Вклад отечественных ученых в мировую науку общепризнан.
Дважды (1957, 1958) номинировался Сергей Вавилов, директор знаменитого Физического института РАН (ФИАН), брат генетика Николая Вавилова. Еще в 1920-х годах он начал исследования по созданию новых для того времени источников света — люминесцентных ламп. Жорес Алферов полагал, что — опять же — проживи Вавилов чуть больше (он умер в 1951-м), то получил бы Нобелевскую премию, которой был удостоен его ученик Павел Черенков за открытие черенковского излучения. Эффект Вавилова-Черенкова используется в медицине для выжигания раковых опухолей при лучевой терапии.
Доктор Жорес Алферов, слева, получает Нобелевскую премию по физике из рук шведского короля Карла XVI Густава, справа, в Концертном зале в Стокгольме, Швеция, в воскресенье 10 декабря 2000 года. Доктор Алферов из Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе, Санкт-Петербург, Россия, разделяет премию с Гербертом Кремером и Джеком С. Килби за их основополагающие работы в области информационных и коммуникационных технологий. © AP/TASS
Революция в ускорении частиц
Девять раз в 1947-1959 годах выдвигался на Нобелевскую награду сотрудник лаборатории космических лучей ФИАН Владимир Векслер. Он руководил созданием в 1947-м первого синхрофазотрона и открыл принцип автофазировки, на базе которого действуют все существующие и проектируемые ускорители частиц, в том числе Большой адронный коллайдер. Точка зрения наших ученых проста: Векслера обошли из-за предвзятости нобелевского комитета в пик холодной войны.
Физик-экспериментатор Евгений Завойский — 12-кратный номинант премии, в 1944-м в Казанском университете первым открывший новое фундаментальное явление — электронный парамагнитный резонанс. Так было положено начало магнитной радиоспектроскопии и большим достижениям в физике магнитных явлений, твердого тела и жидкостей, неорганической химии, минералогии, биологии, медицине и других науках. На основе этого эффекта создан квантовый парамагнитный усилитель, используемый для дальней космической связи.
«Не полученная Завойским, кстати, также участником атомного проекта, Нобелевская премия — заведомая потеря для России», — отмечал один из создателей атомной бомбы академик Гинзбург.
В ряду открытий, обойденных нобелевской наградой, рассказал академик, стоит и изобретение комбинационного рассеяния света. Его авторы — Григорий Ландсберг и Леонид Мандельштам. В 1930 году их заявили первым и вторым кандидатами на премию, но получил ее третий — Чандрасекхара Раман из Индии, который наблюдал это явление на неделю позже наших ученых. Ведь его номинировал не кто-нибудь, а сам Нильс Бор! Такие тонкости тоже имеют значение.
11 раз нелауреаты
С открытиями наших ученых часто случалось, как в футболе: один делает голевую передачу, а второй забивает гол.
Так, в 2008-м Нобелевка досталась японцу Йосиро Намбу за работу, основанную на трудах российского математика и физика академика Николая Боголюбова, которого номинировали 11 раз. Он разработал микроскопическую теорию сверхтекучести, получил важные результаты в квантовой электродинамике, основал научные школы по нелинейной механике и теоретической физике. По широте интересов его сравнивали с Владимиром Вернадским. А американский физик Роберт Оппенгеймер с коллегами считали, что Боголюбов — псевдоним, за которым скрывается несколько советских физиков и математиков.
Также 11 раз с 1946 по 1966 год выдвигался на премию по химии и крупнейший российский физхимик Александр Фрумкин. На базе его открытий возник новый раздел современной теоретической электрохимии — кинетика электродных процессов, появилась возможность разрабатывать и синтезировать новые химические источники тока и топливных элементов, создавать органические полупроводники. Множественные ссылки в публикациях на Фрумкина, признался британский химик Томас Хор, создали у него представление, что это самая распространенная русская фамилия.
«Какая-то ангажированность в присуждении есть, — сказал «РФ сегодня» академик, экс-президент РАН Александр Сергеев. — Нобелевскую премию по физике 2017 года дали американцам Вайссу, Баришу и Торну за обнаружение гравитационных волн космического происхождения детектором LIGO. Но идею детектирования еще в 1962-м предложили наши ученые Владислав Пустовойт и Михаил Герценштейн».
Так было и с открытием российского биолога-теоретика Алексея Оловникова, в 1971 году объяснившего механизм старения клеток из-за укорочения их хромосом и предсказавшего существование фермента теломеразы. Он был номинирован в 2009-м, но победили американцы Блэкберн, Грэйдер и Шостак.
Литературой и не пахнет
Россия — литературная держава, и ее вклад в мировую сокровищницу культуры признан всеми. А вот нобелевских премий на нашем счету мало — всего шесть. Номинантов с 1902 по 1987 год — 95. Лидерами по числу представлений являются забытые сегодня писатели-эмигранты Марк Алданов (Александр Ландау) — 13 раз (из них 9 — с подачи своего друга Бунина) и Дмитрий Мережковский — 10.
Не увенчались успехом и девять номинаций писателя-эмигранта Владимира Набокова, которому отказали по причине «аморального романа «Лолита».
Дважды кандидат Лев Толстой вызвал сомнение тем, что, по мнению шведских экспертов, отвергал все цивилизованные формы государственного устройства. Максим Горький номинировался четыре раза, но был отклонен за поддержку большевиков. Среди номинантов также — Анна Ахматова и Константин Паустовский, а еще эмигрант Иван Шмелев.
Максим Горький. © Макс Альперт/РИА Новости
Заметим, что из шести наших нобелевских лауреатов по литературе лишь один Михаил Шолохов не имел тех или иных претензий к родной стране, что наводит на определенные мысли о природе премии.
В 1965 году писатель Михаил Шолохов был удостоен Нобелевской премии по литературе "За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время". © РИА Новости
Николай II и Сталин проиграли Горбачеву
Селекция кандидатов на премию мира считается самой субъективной. Она подвержена влиянию множества факторов, и прежде всего международной политической обстановки. Яркий пример — Михаил Горбачев, ставший лауреатом в 1990-м, за год до развала СССР. Тем удивительнее, что на нее номинировались три главы нашего государства и премьер-министр Сергей Витте, олицетворявшие собой разные эпохи развития России.
Кандидатуру Николая II (1901) как инициатора созыва Первой Гаагской мирной конференции (1899) внесли представители Австрии и Италии. Сергей Витте дважды (1911, 1912) попадал в список претендентов благодаря профессору из Швейцарии Карлу Бруну, который поставил в заслугу графу то, что он стал «первым конституционным премьер-министром Российской империи». Сталин также номинировался дважды — за усилия по прекращению Второй мировой войны — в 1945 и 1948-м. В 1948-м в список соискателей попал глава Совмина Вячеслав Молотов — за работу по обеспечению мира и демократии во время и после Второй мировой войны. Причем советских лидеров номинировали норвежец, чех и румын.
В номинанты дважды попали художник-эмигрант Николай Рерих (1929, 1933) — за защиту культурных ценностей и знаменитый посол Александра Коллонтай (1946, 1947) —за дипломатические усилия по прекращению войны.
Vostock Photo © Николай Рерих
Кстати, в 1961 году после полета Юрия Гагарина Нобелевский комитет обратился к правительству СССР с предложением номинировать на премию ученого — создателя советской космической техники. Однако Хрущев не позволил рассекретить Сергея Королева и заявил, что творцом новой техники в СССР является весь народ. Фамилия засекреченного главного конструктора стала известна лишь после его смерти.
«Всех номинантов назвать сложно. Но сейчас можно предположить, — допустил зампрезидента РАН Владимир Иванов, — что рассекречивание через полвека досье при отборе лучших работ позволяет снизить вероятность разборок».
Одним словом, жить надо долго. И чтобы получить Нобелевскую премию.
https://www.pnp.ru/social/gorkiy-rerikh-mendeleev-komu-ne-dostalas-nobelevskaya-premiya.html
| 18.12.24 | 18.12.2024 Российская академия наук. Учёные академических институтов встретились со школьниками в рамках проекта Общества «Знание» |
В рамках открытого урока, организованного АНО «Национальные приоритеты» и Российским обществом «Знание», школьники познакомились с актуальными научными достижениями. Учёные рассказали им о фотонике и световых технологиях, новых сенсорных системах а также, как древняя посуда помогает раскрыть тайны прошлого./
Фотоника: сила света
Руководитель Троицкого обособленного подразделения Физического института им. П.Н. Лебедева член-корреспондент РАН Андрей Наумов рассказал школьникам о фотонике и её применении в различных сферах.
По словам учёного, свет позволяет изучать как бескрайний космос, так и микромир. Например, с его помощью можно исследовать далёкие галактики, анализируя свет звёзд. В Архызе располагается специальная астрофизическая обсерватория РАН, где при помощи нескольких телескопов ведутся такие исследования. Ещё одним достижением в области лазерной астрономии является телескоп «Спектр-РГ» — орбитальная астрофизическая обсерватория, расположенная в точке Лагранжа на расстоянии 1,5 млн км от Земли.
С другой стороны, оптические технологии позволяют решать задачи микромасштабов, например, изучать строение атомов или клеток. Оптические микроскопы делают видимым то, что недоступно невооружённому глазу.
Учёный отметил, светофильтры в фотонике играют важную роль в управлении световыми волнами для различных целей, таких как фильтрация, модуляция и анализ света. Они представляют собой устройства, которые избирательно пропускают, отражают или поглощают свет определённой длины волны. В Троицком подразделении Физического института им. П.Н. Лебедева создано одно из лучших производств таких светофильтров в стране.
Андрей Наумов также рассказал о явлении дисперсии света. Пропуская солнечный луч через призму Ньютон увидел, как свет разлагается на спектр цветов, подобно радуге. Так происходит потому, что световые волны с разной длиной отклоняются под разными углами при прохождении через границу двух сред. На основе этого принципа работает спектральный анализ, позволяющий исследовать материалы.
По мнению члена-корреспондента РАН Наумова, важнейшей вехой в фотонике стало открытие лазерных технологий.
«Революция как в технологиях, так и в оптике произошла с открытием лазерных источников света. Ещё одним значительным достижением наших соотечественников стала Нобелевская премия, присуждённая академикам Николаю Геннадиевичу Басову и Александру Михайловичу Прохорову, которые совместно с Чарльзом Таунсом были удостоены награды за разработку когерентных источников света. Эти технологии активно используются нами и сегодня», — отметил учёный.
Например, в Троицком подразделении Физического института им. П.Н. Лебедева разработана установка для лечения дерматологических заболеваний, а в ФИАНе построен квантовый ионный вычислитель. Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН заложил основы лазерной техники для офтальмологии, в свою очередь, в Курчатовском институте развиваются методы лазерной печати и аддитивные технологии. В настоящее время активно ведутся работы по созданию инновационных методик диагностики и лечения заболеваний с использованием фотонных технологий, что способствует переходу к персонализированной медицине и эффективному здоровьесбережению.
Что такое сенсор и как его создать?
О сенсорах школьникам рассказала заместитель директора Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН профессор РАН Ирен Кузнецова. «Сенсор — это устройство, реагирующее на внешние сигналы и фиксирующее изменения», — пояснила исследователь. Сенсоры делятся на несколько типов: физические сенсоры измеряют такие физические величины, как температуру, освещённость, давление, электрические и магнитные поля; химические — определяют концентрацию веществ, используя химические принципы; биологические сенсоры выявляют вирусы, микробы и другие биологические объекты.
Отвечая на вопрос о том, с чего начать работу по созданию сенсора, Ирен Кузнецова сказала, что необходимо сначала определиться с характеристиками сенсорного покрытия: «Чаще всего это новое покрытие, свойства которого для учёных неизвестны. Поэтому мы используем современное оборудование для определения его характеристик. Если покрытие изменит свойства под внешним воздействием, нам нужно знать, что именно изменилось. Далее измеряем характеристики сенсора с этим покрытием, чтобы убедиться, что оно не влияет на его свойства без воздействия внешних факторов, а затем проверяем, как сенсор реагирует на исследуемое вещество».
Профессор РАН подчеркнула, что, например, в электрохимических сенсорах металлическая электродная структура наносится на подложку, на которую добавляется чувствительное покрытие. Изменение проводимости плёнки вызывает изменение сопротивления между электродами, что фиксируется как сигнал. Однако плёнка может влиять на электроды, особенно в агрессивной среде, что делает сенсор нестабильным. Именно акустические волны, с которыми Ирен Кузнецова работает в Институте радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, помогают бороться с проблемой нестабильности сенсора.
По мнению учёной, основные тенденции в развитии сенсорики — создание «умной» среды обитания. Умные дома и города, уже ставшие реальностью, развиваются благодаря множеству датчиков, регулирующих различные аспекты жизни, такие как управление атмосферой, выбросами вредных веществ и освещением. В будущем сенсоры будут интегрированы в повседневную жизнь, включая «умную пыль», которая поможет обнаруживать опасности, такие как пожары, на ранних стадиях. Также сенсорные технологии будут необходимы для работы умных станций, автоматизированных систем и даже станций на Марсе.
О чём расскажет битая посуда?
Научный сотрудник отдела теории и методики Института археологии РАН кандидат исторических наук Евгений Суханов поделился со школьниками, как и какие данные археология получает из многовековой глиняной посуды. Учёный подчеркнул, что среди прочих категорий находок особым многообразием и многочисленностью отличается глиняная посуда. Таким образом, основной задачей археологов является лучшее понимание жизни наших предков на основании того, что от них осталось.
Анализ древней керамики, в частности амфор, позволяет исследовать торговлю в древности. Амфоры использовались для транспортировки жидких и сыпучих товаров, таких как вино и зерно, и доставлялись в порты, где товар распродавали на местных рынках. По фрагментам амфор археологи могут определить центры их производства, используя методы естественных наук для анализа состава глины. Это помогает проследить торговые маршруты и направление поставок товаров. Также с помощью современных технологий, таких как трёхмерное моделирование, можно оценить изначальный объём амфоры и, следовательно, объём поступавших товаров. Эти данные дают возможность отслеживать изменения в торговых связях и импорте на протяжении веков.
Основываясь на глиняных изделиях, можно также узнать больше о хозяйственной деятельности древних людей. В большинстве случаев посуду не покупали, а изготавливали в местных домохозяйствах. При производстве глиняных сосудов использовались различные добавки, такие как навоз и отходы земледелия. Экскременты животных повышали пластичность глины, улучшали прочность сосудов и помогали им переносить обжиг. Продукты земледелия, такие как зёрна и семена, часто встречаются в керамике, и с помощью специальных методов можно изучить отпечатки зёрен на сосуде, что помогает определить виды растений, использовавшихся в хозяйстве.
Древняя битая посуда может также рассказать о родственных связях и происхождении населения. Археологи заметили, что посуда из разных регионов отличается по технологии изготовления, и начали искать причины этих различий. Исследуя традиции гончарства у народов, где оно сохранилось, археологи обнаружили, что навыки и знания в изготовлении керамики передаются контактным путём, в основном через родственные связи.
«По данным восточноевропейской этнографии, собранным в 60–70-е годы ХХ века, примерно в 85 процентах случаев гончары обучались своим навыкам либо у своих отцов, дедов, либо у родственников, связи с которыми есть, например, через жену или мужа. Как вы понимаете, это был ХХ век, в древности, скорее всего, процент такого механизма передачи информации по родственным каналам был ещё выше, чем в современности», — комментирует исследование Евгений Суханов.
Изучая даже битую глиняную посуду, археологи могут ответить на множество важных вопросов о прошлом людей, которые её использовали. Учёные анализируют связи между различными древними поселениями, группируя их по сходству в технологии гончарного производства. Также они исследуют преемственность населения в разных районах, чтобы понять, как и какие группы людей жили на этих территориях в разные исторические эпохи.
| 18.12.24 | 17.12.2024 НИА Сам. Участники стратсессии обсудили региональную стратегию НТР |
На площадке технопарка «Жигулёвская долина» прошла стратегическая сессия «Разработка региональной стратегии научно-технологического развития» под председательством вице-губернатора Самарской области Антона Емельяненко.
Работа по выстраиванию системы управления научно-технологическим развитием в регионах ведется в РФ с 2023 года. В 20 пилотных субъектах, в числе которых Самарская область, завершается подготовка госпрограмм НТР. При этом регион, в зависимости от собственных приоритетов и задач, может сконцентрироваться на отраслевых направлениях, обеспечивающих ключевой вклад в валовой региональный продукт.
Стратегическая сессия была посвящена обсуждению подходов индустриальных компаний к разработке региональной стратегии НТР.
Открывая встречу, вице-губернатор акцентировал внимание на ключевых задачах региона, которые обозначил губернатор Вячеслав Федорищев. Он отметил, что в число важнейших стратегических направлений развития региона входит развитие науки, в связи с чем в структуре органов региональной власти планируется создание Министерства науки и высшего образования – точки сбора технологических проектов, которые реализуются университетами совместно с индустриальными партнёрами.
«Задача региона – обозначить ключевые разработки, в которых мы заинтересованы, – подчеркнул Антон Емельяненко. – Для этого мы должны будем перестроить систему науки в регионе. Это касается и научных учреждений, и университетов, и научно-исследовательских центров наших предприятий – для того чтобы разработки, которые куются в наших лабораториях, были востребованы как реальным сектором экономики, так и государством».
Среди участников стратегической сессии – крупные инжиниринговые и производственные компании, представители новой отрасли региона – БАС, компания «Иннопрактика» (Москва), структура РАН – Физический институт Академии наук, представители образовательного и научного сообщества из Самары и Тольятти.
Сессия началась с установочного доклада руководителя технопарка «Жигулёвская долина» Александра Сергиенко. В нём были сформулированы возможные подходы к разработке региональной стратегии НТР как элемента национальной стратегии НТР, которая была утверждена Президентом России в начале 2024 года (Указ № 145 от 28.02.2024 г.). Путь от модели поддержки инноваций к модели экосистемы технологического предпринимательства, который проходит технопарк «Жигулёвская долина», является лучшей практикой, что подтверждается лидерством технопарка в национальных рейтингах России. При этом экономические показатели работы растут: технопарк как инфраструктура поддержки инноваций Самарского региона обеспечит по итогам 2024 года 300% возврата бюджетных инвестиций в её создание. Такой подход к формированию региональной модели НТР предложено включить в перечень инструментов её разработки.
Команда «Жигулёвской долины» внесла на рассмотрение участников сессии новый, разработанный для региональной стратегии НТР индекс целостности НТР. Это универсальный инструмент сбалансированной оценки проектов – кандидатов для включения в региональную стратегию НТР, а также построения рейтинга. Весовые коэффициенты учитывают новизну технологий, их локализацию в регионе, партнёрство индустрии и науки, влияние на ВРП, соответствие указам Президента и другие показатели.
– «Жигулёвская долина» как сообщество экосистемы инновационной деятельности региона принимает непосредственное участие в новых инициативах и перспективных проектах региона и готова переносить свои лучшие практики на задачи технологического развития региона», – подытожил свой доклад Александр Сергиенко.
В ходе сессии были заслушаны точки зрения компаний, успешно реализующих свои технологические проекты в регионе, и подняты разноплановые вопросы: о необходимости консолидации науки и промышленности, острой нехватке квалифицированных кадров, оттоке талантливой молодёжи из региона. Были высказаны предложения индустриальных компаний по введению мер поддержки, которые смогут сделать Самарскую область привлекательной для студентов и молодых учёных.
«Стратегические сессии – цикл встреч, в которых мы выступаем и площадкой для дискуссий, и организатором сутевых аспектов для обсуждения. Пересборка системы поддержки инноваций и технологических стартапов в регионе должна соответствовать стратегии НТР России и, согласно поручению губернатора Вячеслава Андреевича Федорищева, осуществляться с разработкой региональной стратегии НТР. Эта стратегия должна вобрать в себя лучшие практики, наработанные в этом инновационном сегменте экономики», – сказал руководитель технопарка «Жигулёвская долина».
Следующие стратсессии состоятся уже в ближайшие дни, их тема – региональная стратегия НТР, участники, проекты, инновационные и экономические эффекты для региона и страны.
Фото: пресс-служба технопарка «Жигулевская долина»
| 18.12.24 | 17.12.2024 Волга Ньюс. Участники стратегической сессии обсудили региональную стратегию НТР |
В субботу, 14 декабря, на площадке технопарка "Жигулевская долина" прошла стратегическая сессия "Разработка региональной стратегии научно-технологического развития" под председательством вице-губернатора Самарской области Антона Емельяненко.
Работа по выстраиванию системы управления научно-технологическим развитием в регионах ведется в РФ с 2023 года. В 20 пилотных субъектах (в числе которых и Самарская область) завершается подготовка госпрограмм НТР. При этом регион, в зависимости от собственных приоритетов и задач, может сконцентрироваться на отраслевых направлениях, обеспечивающих ключевой вклад в валовой региональный продукт.
Стратегическая сессия была посвящена обсуждению подходов индустриальных компаний к разработке региональной стратегии НТР.
Открывая встречу, вице-губернатор акцентировал внимание на ключевых задачах региона, которые обозначил губернатор Вячеслав Федорищев. Он отметил, что в число важнейших стратегических направлений развития региона входит развитие науки, в связи с чем в структуре органов региональной власти планируется создание министерства науки и высшего образования - точки сбора технологических проектов, которые реализуются университетами совместно с индустриальными партнерами.
"Задача региона - обозначить ключевые разработки, в которых мы заинтересованы, - подчеркнул Антон Емельяненко. - Для этого мы должны будем перестроить систему науки в регионе. Это касается и научных учреждений, и университетов, и научно-исследовательских центров наших предприятий - для того чтобы разработки, которые куются в наших лабораториях, были востребованы как реальным сектором экономики, так и государством".
Среди участников стратегической сессии - крупные инжиниринговые и производственные компании, представители новой отрасли региона - БАС, компания "Иннопрактика" (Москва), структура РАН - Физический институт Академии наук, представители образовательного и научного сообщества из Самары и Тольятти.
Сессия началась с установочного доклада руководителя технопарка "Жигулевская долина" Александра Сергиенко. В нем были сформулированы возможные подходы к разработке региональной стратегии НТР как элемента национальной стратегии НТР, которая была утверждена президентом России в начале 2024 года (указ №145 от 28.02.2024 г.). Путь от модели поддержки инноваций к модели экосистемы технологического предпринимательства, который проходит технопарк "Жигулевская долина", служит лучшей практикой, что подтверждается лидерством технопарка в национальных рейтингах России. При этом экономические показатели работы растут: технопарк как инфраструктура поддержки инноваций Самарского региона обеспечит по итогам 2024 года 300% возврата бюджетных инвестиций в ее создание. Такой подход к формированию региональной модели НТР предложено включить в перечень инструментов ее разработки.
Команда "Жигулевской долины" внесла на рассмотрение участников сессии новый, разработанный для региональной стратегии НТР индекс целостности НТР. Это универсальный инструмент сбалансированной оценки проектов - кандидатов на включение в региональную стратегию НТР, а также построения рейтинга. Весовые коэффициенты учитывают новизну технологий, их локализацию в регионе, партнерство индустрии и науки, влияние на ВРП, соответствие указам президента и другие показатели.
"Жигулевская долина" как сообщество экосистемы инновационной деятельности региона непосредственно участвует в новых инициативах и перспективных проектах региона и готова переносить свои лучшие практики на задачи технологического развития региона", - подытожил свой доклад Александр Сергиенко.
В ходе сессии были заслушаны точки зрения компаний, успешно реализующих свои технологические проекты в регионе, и подняты разноплановые вопросы: о необходимости консолидации науки и промышленности, об острой нехватке квалифицированных кадров, об оттоке талантливой молодежи из региона. Были высказаны предложения индустриальных компаний по введению мер поддержки, которые смогут сделать Самарскую область привлекательной для студентов и молодых ученых.
"Стратегические сессии - цикл встреч, в которых мы выступаем и площадкой для дискуссий, и организатором сутевых аспектов для обсуждения. Пересборка системы поддержки инноваций и технологических стартапов в регионе должна соответствовать стратегии НТР России и, согласно поручению губернатора Вячеслава Андреевича Федорищева, осуществляться с разработкой региональной стратегии НТР. Эта стратегия должна вобрать в себя лучшие практики, наработанные в этом инновационном сегменте экономики", - резюмировал руководитель технопарка "Жигулевская долина".
Следующие стратегические сессии состоятся уже в ближайшие дни, их тема - региональная стратегия НТР, участники, проекты, инновационные и экономические эффекты для региона и страны.
| 13.12.24 | 10.12.2024 Рамблер. Российские физики изучили молнии и генерируемые ими излучения на лабораторной установке |
Российские учёные из Физического института имени П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) создали временную карту электромагнитных излучений молнии. Полученные данные применимы к реальным грозовым явлениям. Исследование поможет лучше понять механизмы развития электрических разрядов в грозовых облаках. Об этом RT сообщили в пресс-службе Российского научного фонда, который поддержал проект. Работа имеет важное практическое значение, поскольку молнии представляют большую опасность для авиации, надводных кораблей, чувствительной радиоаппаратуры и энергообъектов. Как известно, грозы сопровождаются множеством разнообразных электрических разрядов, которые являются источниками различных видов излучения и оказывают значительное влияние на окружающую среду и жизнь человека. Однако эти процессы до сих пор остаются недостаточно изученными, так как их сложно отследить в природных условиях. Чтобы решить эту проблему, учёные создали экспериментальную установку, способную имитировать развитие молний. Она может генерировать электрические разряды длиной до одного метра при напряжениях до одного миллиона вольт и токах, достигающих 1 килоампера. Параметры установки позволяют моделировать физические условия, близкие к естественным. Благодаря этому появилась возможность изучить процессы, происходящие во время молниевого разряда. На начальном этапе молния создает обширную корону, состоящую из ионизированных волн плазмы. Затем от высоковольтного катода к заземленному аноду устремляются стримеры. В этот момент возникает интенсивное излучение в ближнем ультрафиолетовом диапазоне. Однако ситуация кардинально меняется, когда с анода начинают двигаться встречные стримеры. Они распространяются с невероятной скоростью - около 10 тысяч километров в секунду. Достигнув катода, эти стримеры формируют разветвленную сеть плазменных каналов. В результате начинается мощный процесс генерации сверхвысокочастотного радиоизлучения в гигагерцевом диапазоне. Полученные результаты открывают новые горизонты для изучения источников рентгеновского и широкополосного радиоизлучений, которые регистрируются во время молниевых разрядов в земной атмосфере. Создание целостной картины этих процессов имеет важное значение для разработки многофункциональных систем подавления электромагнитных помех. Эти данные могут стать основой для новых подходов к мониторингу грозовых явлений, включая идентификацию их характеристик, что активно используется в современных системах грозопеленгации. Как пояснил Егор Паркевич, кандидат физико-математических наук, руководитель группы и старший научный сотрудник отдела высоких плотностей энергии ФИАН РАН, эти исследования помогут лучше понять природу молний и улучшить качество современных систем защиты от них. А самарские ученые создали отечественный аналог для анализа микробиоты.
| 13.12.24 | 10.12.2024 Научная Россия.Карту электромагнитных излучений молниевого разряда создали в ФИАН |
Фото выходного узла большой высоковольтной установки. Источник: Егор Паркевич
Физики в лабораторных условиях смоделировали возникновение в воздухе электрических разрядов, которые в природе наблюдаются во время грозы. Авторам удалось отследить ключевые стадии развития разряда, связанные с генерацией рентгеновского, ультрафиолетового, инфракрасного и широкополосного радиоизлучения, а также установить «локальные источники» данных излучений. Отслеживать, как и когда появляются разные типы электромагнитного излучения, важно, потому что они позволяют лучше понять механизмы возникновения и развития электрических разрядов. Это, в свою очередь, необходимо знать для развития новых методов молниезащиты и мониторинга грозовых явлений. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в Journal of Applied Physics.
Во время грозы в атмосфере возникает большое количество электрических разрядов, которые становятся источниками различных типов электромагнитного излучения. Разряды в атмосфере представляют большую опасность для авиации, надводных кораблей и многочисленных энергообъектов, а возникающее при их появлении радиоизлучение ухудшает работу различных электронных устройств и радиоаппаратуры, создавая дополнительные «шумы». При этом механизмы возникновения электромагнитных излучений в газоразрядной среде до сих пор представляют предмет интенсивных исследований.
Ученые из Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (Москва) в лабораторных условиях сымитировали развитие молниевого разряда, который служит источником разных типов электромагнитного излучения в атмосфере. Авторы провели исследования на экспериментальной установке, способной генерировать электрические разряды длиной до одного метра при напряжениях в миллион вольт и токах порядка килоампер. Такие параметры установки позволяют достигать физических условий, близких к натурным грозовым явлениям. Рабочие элементы установки представляли собой два металлических электрода (элементы, проводящие ток) — отрицательно заряженный катод и заземленный анод. Электроды располагались друг напротив друга на расстоянии 55 сантиметров. Когда на катод подавали высокое напряжение, в воздухе в промежутке между электродами возникал электрический разряд, похожий на разряд реальной молнии.
Исследователи отслеживали процесс возникновения разряда с помощью сверхбыстрых электронно-оптических камер, с высокой чувствительностью регистрирующих изображения светящейся плазмы в течение порядка 60 наносекунд. Различными детекторами электромагнитного излучения авторы с наносекундным временным разрешением регистрировали рентгеновское, радиочастотное и оптическое излучение в ближнем ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах длин волн.
Наблюдения показали, что в самые первые моменты существования разряд развивается в виде обширной стримерной короны — слабоионизованной плазмы (ионизованных молекул воздуха), формируемой первичными стримерными головками, распространяющимися от катода навстречу заземленному аноду. Эти условия, по всей видимости, оказываются оптимальными для интенсивного излучения в диапазоне ближнего ультрафиолета и менее интенсивного в области ближнего инфракрасного диапазона. Примерно на этой же стадии развития разряда наблюдается генерация маломощного высокочастотного (МГц) радиоизлучения.
Интегральное изображение свечения от результирующего канала пробоя. Источник: Егор Паркевич
Ситуация кардинально меняется, когда с анода стартуют встречные стримеры. Распространяясь с колоссальной скоростью — порядка десятка тысяч километров в секунду, эти стримеры за десятки наносекунд пересекают весь разрядный промежуток и формируют сложную разветвленную структуру плазменных каналов между противоположными электродами. В этот момент резко повышается мощность как высокочастотного (МГц), так и сверхвысокочастотного (ГГц) радиоизлучения. Данный процесс, в свою очередь, сопровождается короткой по времени вспышкой ближнего инфракрасного излучения, а также появлением жесткого рентгеновского излучения.
На основе полученных результатов авторам исследования удалось построить подробную карту, описывающую временные корреляции между различными типами излучений.
«Исследования в этом направлении позволят лучше понять природу источников рентгеновского и микроволнового излучений во время молниевых разрядов в атмосфере. Мы также предполагаем, что на основе полученных результатов по локализации источников излучений можно разработать новые подходы к мониторингу электромагнитных излучений во время грозовых явлений в атмосфере Земли», — рассказывает участник проекта, поддержанного грантом РНФ, Егор Паркевич, кандидат физико-математических наук, руководитель научной группы, старший научный сотрудник Отдела физики высоких плотностей энергии ФИАН РАН.
«В дальнейшем мы планируем детально исследовать влияния ключевых условий эксперимента на возникновение различных излучений, чтобы определить возможные пороги в их генерации. Впоследствии это позволит создать более состоятельные модели, описывающие механизм генерации электромагнитных излучений в грозовых облаках», — подводит итог Егор Паркевич.
Информация и фото предоставлены пресс-службой Российского научного фонда
| 13.12.24 | 10.12.2024 ЭкоПравда. Физики РАН изучили молнии в лабораторных условиях |
Российские ученые из Физического института имени П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН) провели уникальное исследование, в котором изучили молнии и излучения, возникающие в ходе этих атмосферных явлений. В рамках своей работы они создали временную карту электромагнитных излучений, сопутствующих молниевым разрядам, и выявили широкий спектр волновых явлений, включая рентгеновские, инфракрасные и другие виды излучений. Результаты исследования могут стать основой для более эффективного мониторинга гроз и, следовательно, повышения безопасности воздушных полетов.
Как заявили учёные, молнии сопутствуют множество различных электрических разрядов, каждое из которых становится источником разнообразных типов электромагнитного излучения. Эти явления оказывают значительное влияние не только на окружающую среду, но и на жизнь человека, однако их до сих пор не удалось полностью объяснить из-за сложности отслеживания в естественных условиях.
Для решения этой задачи физики сымитировали процесс формирования молний с помощью специализированной лабораторной установки, способной генерировать электрические разряды длиной до 1 метра с напряжением в 1 миллион вольт и токами, достигающими 1 кА. Условия, создаваемые установкой, позволяют эффективно моделировать физические параметры, аналогичные тем, что возникают во время настоящих грозовых явлений. Результаты эксперимента показали, что создаваемый между электродами электрический разряд во многом напоминает настоящую молнию.
https://www.ecopravda.ru/nauka/fiziki-ran-izuchili-molnii-v-laboratornyh-usloviyah/
| 13.12.24 | 10.12.2024 Ru24. Российские физики изучили электромагнитные излучения молний в лабораторных условиях |
Специалисты Физического института имени П. Н. Лебедева РАН исследовали генерируемые молниями излучения на лабораторной установке. Ученые составили временную карту электромагнитных зарядов, которые возникают на разных стадиях развития молнии. Об этом сообщает RT со ссылкой на представителей Российского научного фонда.
По данным физиков, благодаря исследованию можно научно обосновать и спрогнозировать механизмы развития электрических разрядов в грозовых облаках.
Работа имеет практическое значение в связи с тем, что молнии опасны для авиации, энергетических объектов, чувствительной радиоаппаратуры и надводных кораблей. Результаты лабораторного эксперимента опубликовали в журнале Journal of Applied Physics.
| 13.12.24 | 11.12.2024 Хибины.ру. Астрономы из России зафиксировали загадочный сигнал из глубин Вселенной |
Российскими астрономами из Физического института имени Лебедева (ФИАН), которые работают под руководством ученого Сергея Тюльбашева, был зафиксирован загадочный сигнал из глубин Вселенной. Ему дали название FRB 20190203.
Яркая радиовспышка была зафиксирована при использовании радиотелескопа БСА, рассказал Тюльбашев в интервью, которое размещено на сайте РАН. Он объяснил, почему замеченное исследователями астрофизическое явление представляет большой интерес и требует дальнейшего внимания.
«Это первая яркая радиовспышка, открытая на столь низкой частоте. Несколько попыток поиска FRB, сделанных на самых чувствительных в метровом диапазоне длин волн радиотелескопах (LOFAR и MWA), были безуспешными. […] Мы не ожидали обнаружить нечто подобное», — делятся участники исследования.
Ранее во всем мире подобные радиовспышки фиксировались всего несколько раз. Астрономы все еще пытаются разгадать их природу, которая пока является тайной. Для этого проводятся комплексные исследования и собираются новые данные.
Есть версия, что такие вспышки могут происходить в результате слияния нейтронных звезд или неких процессов в ядрах активных галактик, но пока доказательств этому ученые представить не смогли.
Ранее мы писали, что экспериментальный зонд NASA послал загадочный сигнал с высоты тысячи километров над Землей.
