СМИ о нас
| 22.04.25 | 11.04.2025 Известия. Внеземное притяжение: космическая обсерватория займется поиском жизни во Вселенной |
Российские ученые создали сверхточные детекторы для космической обсерватории «Миллиметрон». С их помощью специалисты будут изучать скопления воды во Вселенной. Это поможет лучше понять эволюцию звезд, планет и других небесных объектов. Исследование сможет указать на наличие жизни в тех или иных областях космоса. По словам ученых, чувствительность приборов близка к квантовому пределу — максимально возможному уровню. Как ожидается, телескоп введут в эксплуатацию в 2029 году. Комплекс откроет новую эру в изучении космоса и, вероятно, поможет найти разумных существ, считают эксперты.
Что представляет собой телескоп «Миллиметрон»
В России создали приборы для поиска воды во Вселенной. Новое оборудование в космосе будет функционировать в составе обсерватории «Миллиметрон» («Спектр-М») — 10-метрового телескопа, который разместят на расстоянии 1,5 млн км от Земли.
Рабочая конфигурация обсерватории
Фото: millimetron.ru
Разработку исследовательского комплекса ведут ученые из Астрокосмического центра Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (АКЦ ФИАН), Московского педагогического государственного университета, Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, Московского физико-технического института и Института астрономии РАН. Как ожидается, ввод телескопа в эксплуатацию может состояться в 2029 году.
Проект «Миллиметрон» («Спектр-М») — космический телескоп миллиметрового и инфракрасного диапазонов длин волн диаметром 10 м.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
— Проект «Миллиметрон» — обсерватория нового поколения. Когда ее построят, она станет самым большим в мире космическим телескопом за пределами Земли. Комплекс будет изучать пространство в миллиметровом и инфракрасном диапазонах длин волн. Большинство научных задач направят на исследование эволюции Вселенной, образование звезд и планет, — объяснил замруководителя АКЦ ФИАН Алексей Рудницкий.
Также с помощью обсерватории ученые будут исследовать активные ядра галактик, черные дыры, пульсары и другие экзотические объекты — такие как кротовые норы (гипотетические тоннели в пространстве-времени) или белые дыры (предполагаемые физические объекты в космосе, в которые ничего не может попасть, противоположности черных дыр), добавил он.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
Особый фокус «Миллиметрона» будет направлен на изучение возникновения, миграции и трансформации воды во Вселенной.
— Вода — это ключ к пониманию многих процессов в космосе. Изучение частиц воды поможет понять, как они распространяются между различными объектами во Вселенной и как попали на Землю, — объяснила один из разработчиков детекторов заместитель заведующего лабораторией терагерцевой спектроскопии МФТИ Елена Жукова.
В частности, рассказала она, вода в виде частиц льда или пара может конденсироваться в облаках газа и пыли, в которых формируются звезды, или в протопланетных дисках. Также ее можно найти в составе астероидов, комет и атмосфере планет. И поскольку земные формы жизни основаны на воде, отслеживая ее концентрации во Вселенной, можно предположить, где имеет смысл искать живых существ.
Как работают квантовые приборы
Как объяснили ученые, воду в космосе будут исследовать с помощью спектрометра высокого разрешения. Это один из главных научных комплексов на борту «Миллиметрона». Чтобы точно определять спектральные линии H2O, в приборе выделяют семь поддиапазонов терагерцевого диапазона частот.
— Для регистрации сигналов до 1,3 ТГц мы применили детекторы, которые представляют собой «слойку» из сверхпроводников и изолятора между ними. Электроны проходят через изолирующий барьер благодаря квантовому тоннельному эффекту (при котором микрообъекты проявляют сразу свойства частиц и волн. — «Известия»), — сообщил заведующий лабораторией терагерцевых приборов и технологий АКЦ ФИАН Андрей Худченко.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
По его словам, эта структура настолько чувствительна, что каждый фотон, который приходит даже от слабых космических источников, вызывает ток отдельных электронов. При этом не возникает паразитных эффектов и собственные шумы детектора сведены до минимума, до так называемого квантового предела точности измерений.
Как уточнил исследователь, толщина слоев сверхпроводников в детекторе составляет несколько микрон, а изолятора — всего 1 мк. Чтобы с рекордной чувствительностью поймать сигнал с неба, нужно, чтобы он весь был сфокусирован на этот микронного размера переход.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
В диапазоне свыше 1,3 ТГц используют другое устройство. Оно работает за счет разогрева в пленке сверхпроводника толщиной 3,5–4 нм.
— Эта пленка из нитрида ниобия. Она настолько тонкая — почти двумерная, — что нагревается от малейшего сигнала. Другими словами, когда на нее попадает даже слабый импульс из космоса, она поглощает его энергию. Это приводит к изменению сопротивления материала пленки, которое можно зарегистрировать. У таких детекторов также предельно низкий уровень шума, — рассказал старший научный сотрудник лаборатории терагерцевых приборов и технологий АКЦ ФИАН Иван Третьяков.
Как вода поможет найти разумные существа
«Миллиметрон» откроет новую эру в изучении Вселенной, полагает профессор Института лазерных и плазменных технологий НИЯУ МИФИ Владимир Решетов.
— Есть задачи, для которых удаление от Земли на 1,5 млн км — решающий фактор. Так, запуск инфракрасного телескопа «Джеймс Уэбб» позволил заглянуть во времена, когда только зарождались галактики, и увидеть планеты у ближайших звезд. Проект «Миллиметрон» — это очередной шаг к пониманию устройства мира и разрешению загадки появления жизни на Земле, — объяснил ученый.
Кроме высокоточной спектроскопии, отметил он, уникальность российской обсерватории заключается в построении вместе с установками на Земле гигантского интерферометра — виртуального радиотелескопа с «линзой» в 1,5 млн км.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
Радиоастрономия со столь большой базой позволит наблюдать тончайшую структуру удаленных космических объектов и, возможно, поможет обнаружить следы активности разумных существ, выразил надежду ученый.
— Вода — вторая по распространенности после водорода молекула во Вселенной. И изучение этого вещества имеет значение для понимания многих фундаментальных процессов, — отметил завлабораторией планетной астрономии отдела физики планет и малых тел Солнечной системы Института космических исследований РАН Александр Тавров.
Он пояснил, что, изучая изотопологический состав (соотношение разновидностей атомов в молекуле), можно многое понять о месте происхождения частиц воды и их трансформациях. К примеру, в окрестностях Солнца есть планеты — газовые гиганты, атмосфера которых осталась со времен формирования звездной системы. При этом внутренние планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс) свою первичную атмосферу утратили под действием солнечного ветра. Но потом на Земле сформировалась новая атмосфера, для которой источником воды стало, во-первых, ее выделение из внутренних пород и, во-вторых, доставка с помощью астероидов и комет.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем
Так, астероиды в период поздней тяжелой бомбардировки около 4 млрд лет назад могли обеспечить до 50% запасов воды на нашей планете, считают некоторые специалисты. Однако точные ответы на эти вопросы еще только предстоит получить. Возможно, «Миллиметрон» сыграет свою значимую роль в этом процессе, резюмировал ученый.
| 22.04.25 | 11.04.2025 Известия. Сверхточные детекторы помогут найти жизнь во Вселенной по космической воде |
Российские ученые создали сверхточные детекторы для космической обсерватории «Миллиметрон» («Спектр-М») — 10-метрового телескопа, который разместят на расстоянии 1,5 млн км от Земли. С их помощью специалисты будут изучать скопления воды во Вселенной.
«Вода — это ключ к пониманию многих процессов в космосе. Изучение частиц воды поможет понять, как они распространяются между различными объектами во Вселенной и как попали на Землю», — объяснила один из разработчиков детекторов, заместитель заведующего лабораторией терагерцовой спектроскопии МФТИ Елена Жукова.
В частности, рассказала она, вода в виде частиц льда или пара может конденсироваться в облаках газа и пыли, в которых формируются звезды, или в протопланетных дисках. Также ее можно найти в составе астероидов, комет и в атмосфере планет. И, поскольку земные формы жизни основаны на воде, отслеживая ее концентрации во Вселенной, можно предположить, где имеет смысл искать живых существ.
Как объяснили ученые, воду в космосе будут исследовать с помощью спектрометра высокого разрешения. Это один из главных научных комплексов на борту «Миллиметрона». Чтобы точно определять спектральные линии H2O, в приборе выделяют семь поддиапазонов терагерцевого диапазона частот.
«Для регистрации сигналов до 1,3 ТГц мы применили детекторы, которые представляют собой «слойку» из сверхпроводников и изолятора между ними. Электроны проходят через изолирующий барьер благодаря квантовому тоннельному эффекту (при котором микрообъекты проявляют сразу свойства частиц и волн)», — сообщил заведующий лабораторией терагерцовых приборов и технологий АКЦ ФИАН Андрей Худченко.
Также с помощью обсерватории ученые будут исследовать активные ядра галактик, черные дыры, пульсары и другие экзотические объекты. Такие, как «кротовые норы» (гипотетические «тоннели» в пространстве-времени) или «белые дыры» (предполагаемые физические объекты в космосе, в которые ничего не может попасть, противоположности черных дыр), добавил он.
Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»:
| 22.04.25 | 11.04.2025 CNews. В МФТИ исследуют алмазные примеси для развития квантовых технологий |
Учёные МФТИ и ФИАН изучат влияние примесных атомов на цвет и спектральные свойства алмазов методом атомистическом моделирования с применением методов машинного обучения. Исследование внесёт вклад в развитие микроэлектроники, включая разработку высокоустойчивых кубитов для квантовых компьютеров и инновационных ячеек памяти. Ожидается, что результаты работы окажут значительное влияние на дальнейшее развитие вычислительных технологий и смежных областей.
Примеси в алмазе могут оказывать значительное влияние не только на цвет, но и на электромагнитные свойства минерала. Это делает их весьма перспективными для использования в микроэлектронике. В частности, на основе примесных центров в алмазе уже разрабатываются кубиты для квантовых компьютеров, обладающие высокой устойчивостью. Также примеси могут быть использованы в создании ячеек памяти, что откроет новые возможности для хранения информации и обработки данных.
Кроме того, исследование примесей в алмазах имеет прикладное значение, включая лазерную маркировку минералов. Ученые из Лаборатории лазерной нанофизики и биомедицины ФИАН активно ведут эксперименты в этой области, используя фемтосекундный лазерный нагрев для инициирования перестроек в алмазных дефектах. Это позволяет создавать уникальные маркировки и улучшать свойства алмазов. Команда МФТИ, в свою очередь, занимается предсказанием, как именно протекают эти перестройки на атомистическом уровне, что является важным шагом для оптимизации технологий.
«Примесные дефекты в алмазе, такие как NV-центры, уже используются для создания кубитов для квантовых компьютеров, которые отличаются высокой устойчивостью, а также в разработке ячеек памяти. А ещё, генерируя или разрушая такие дефекты, можно создавать невидимые глазу маркировки на коммерческих алмазах – это задача, которой занимаются наши соавторы из Лаборатории лазерной нанофизики и биомедицины ФИАН под руководством Сергея Ивановича Кудряшова. Они используют фемтосекундный лазерный нагрев для инициирования перестроек в алмазных дефектах, а наша команда предсказывает сценарии этих изменений», – отметил заместитель заведующего лабораторией компьютерного дизайна материалов МФТИ Никита Орехов.
По словам ученых, ещё десять лет назад подобные исследования были практически невозможны, даже для суперкомпьютеров. Однако благодаря синтезу методов машинного обучения и атомистического моделирования, задачи, которые ранее казались неподъёмными, стали вполне реальными. Это открывает новые перспективы не только для фундаментальной науки, но и для прикладных исследований, позволяя создавать новые материалы с заранее заданными свойствами.
Ожидается, что результаты работы учёных будут иметь значительное влияние на развитие микроэлектроники и смежных технологий. Применение алмазов с заданными свойствами в квантовых компьютерах и других устройствах может привести к существенным улучшениям в области вычислительных технологий, что, в свою очередь, повлияет на множество отраслей, включая телекоммуникации, медицину и бытовую электронику.
Исследование поддержано грантом РНФ № 25-73-20143.
https://www.cnews.ru/news/line/2025-04-11_v_mfti_issleduyut_almaznye
| 22.04.25 | 10.04.2025 Московский комсомолец. Пульсары, квазары, черные дыры: радиоастроном рассказал, что мы находим в космосе |
Все мы давно знаем, что наша Солнечная система гелиоцентрична, вся материя во Вселенной когда-то очень давно родилась из Большого взрыва, а в центре нашей галактики Млечный Путь находится сверхмассивная черная дыра. Но не знаем мы еще больше, процесс изучения космоса бесконечен, как Вселенная.
О том, как шло развитие научной мысли, каких рубежей достигла современная астрофизика, изучая дальний космос, в преддверии Дня космонавтики мы поговорили с известным радиоастрономом, доктором физико-математических наук, профессором, экс-директором Пущинской радиоастрономической обсерватории им. В.В.Виткевича (ПРАО АКЦ ФИАН) Рустамом Дагкесаманским.
— Рустам Давудович, скажите, что нового узнали ученые о Вселенной за последние годы?
— За последнюю, так скажем, сотню лет наше представление о Вселенной радикально изменилось. В начале прошлого века доминировало представление об окружающем нас мире как однородном, то есть одинаковом во всех направлениях, безграничном и бесконечном.
Рустам Дагкесаманский. Фото: megabook.ru
— Безграничный и бесконечный — это не одно и то же?
— Это разные понятия, к примеру, если мы рассуждаем о поверхности сферы. Если бы наша Вселенная выглядела как поверхность сферы — мы могли бы двигаться в любом направлении и не встречать никакой границы. А площадь этой поверхности все равно была бы завершенной, то есть конечной. Вот в начале XX века все считали, что мир безграничен и бесконечен, как, впрочем, и сейчас считают. Но было еще одно определение: мир, ко всему прочему, считался стационарным, то есть имеющим неизменную плотность вещества. Все это называлось абсолютным космологическим принципом, и его придерживалось подавляющее большинство специалистов, которые работали в области космологии и астрофизики.
Исходя из принятого всеми принципа стационарности Вселенной, Альберт Эйнштейн в 1916–1917 годах вынужден был добавить в свои уравнения общей теории относительности некоторый член, которого сначала в этих уравнениях не было. Добавить для того, чтобы обеспечить принцип стационарности нашего мира. Но, как потом выяснилось, делал он это напрасно, потому что стационарности во Вселенной нет.
Вселенная Фридмана
Пошатнул устоявшийся абсолютный космологический принцип наш советский ученый Александр Алексеевич Фридман, метеоролог, который был в начале XX века директором Аэрологической обсерватории Санкт-Петербурга. Он даже не был астрономом, но зато был хорошим математиком. И вот, увлеченный общей теорией относительности, он пришел к выводу, что того самого лямбда-члена, который Эйнштейн ввел для обеспечения теории стационарности, нет необходимости вводить, что достаточно изящные решения могут быть и нестационарными. В 1922 году Александр Фридман публикует научную статью, в которой доказывает, что Вселенная не стационарна, то есть может, условно говоря, уплотняться и растягиваться.
— Многие, наверное, были возмущены таким выводом?
— Да, многие не хотели признавать этого факта, отходить от абсолютного космологического принципа. Однако именно человек со стороны, не перегруженный догматическим правилом доминирования этого принципа, взял и подвинул его с пьедестала. Он стал разработчиком первой нестационарной модели Вселенной, которая получила название Вселенная Фридмана.
— А что Эйнштейн?
— Эйнштейну самому не нравились уравнения с лямбда-переменной, но он полгода спорил с нашим ученым, считая, что его работа ошибочна. Потом, после переписки с Фридманом, он все-таки признал, что наш математик оказался прав, Эйнштейн открыто об этом заявил. Так мысль о том, что Вселенная может быть расширяющейся или сжимающейся, была доказана математически.
— То есть признание пришло к Фридману не сразу.
— Да. Он, кстати, вскоре после признания его модели умер. Это случилось в 1924 году, он только успел съездить в свадебное путешествие в Крым. Там он заразился брюшным тифом, по предположению самого Александра Алексеевича — съев немытую грушу, купленную на одной из железнодорожных станций по пути из Крыма в Ленинград.
Галактики Хаббла
— Когда же было экспериментально доказано, что Вселенная не стационарна?
— В 1929 году это сделал при помощи обычного телескопа американский астроном Эдвин Хаббл. Он показал, что более далекие галактики удаляются от нашей с большими скоростями, чем более близко расположенные.
Доказательства эти всех ошеломили. Получалось так, что мы находимся в какой-то особой точке мира, в его центре, и от нас налево, направо, вверх и вниз разбегаются все галактики.
— А как оказалось на самом деле?
— Данные об удаляющихся галактиках подтвердились, но то, что мы находимся в какой-то центральной точке, вокруг которой происходит этот процесс, — нет. Процесс расширения нашей Вселенной так устроен, что всем, из любой точки, кажется, будто другие галактики от них «убегают». В модели Вселенной Фридмана, кстати, это возникает вполне естественно.
— А почему же происходит расширение Вселенной?
— После того как ученые приняли (далеко не сразу) то, что она не стационарна, возникла гипотеза о Большом взрыве: если есть что-то разлетающееся во все стороны пространства, значит, откуда-то все это должно было когда-то вылететь с большим ускорением. И основу этой гипотезе, получается, тоже заложил наш Александр Фридман, с него все началось.
Впоследствии, с началом наблюдений за Вселенной при помощи радиотелескопов, теория о расширяющейся Вселенной подтвердилась на все сто процентов, мы впервые открыли очень далекие ее области.
Куда расширяется мир?
— Сколько лет Вселенной, известно?
— Примерно 14,8 миллиарда лет. Именно в такое прошлое может «дотягиваться» глаз наших радиотелескопов (точнее, они могут улавливать свет, идущий к нам такое количество лет). Таким образом, почти 15 миллиардов лет назад, по мнению ученых, началось расширение Вселенной, то есть, условно, произошел Большой взрыв. Хотя на самом деле никто не может точно сказать, что происходило во Вселенной на самых ранних стадиях эволюции.
— Какой могла быть плотность нашей Вселенной 15 миллиардов лет назад?
— Даже спустя 1–2 тысячи лет после Большого взрыва плотность ее материи должна была быть настолько большой, что это не укладывается ни в какие современные теории. Когда задумываешься над этим, понимаешь, что тут могут нарушаться все закономерности, которыми мы сейчас оперируем.
Отдельные древние объекты мы наблюдаем спустя первый миллион лет после Большого взрыва, а о более ранних свидетельствует некий микроволновый фон (фон коротковолнового, или реликтового, излучения).
— Слышала, что раньше существовало мнение о том, что Вселенная через какое-то время перестанет расширяться, и начнется ее схлопывание. Видели ли ученые к этому какие-то предпосылки?
— Теория такая была, но в 90-е годы XX века инструментальные наблюдения показали, что Вселенная не только не схлопывается, но расширяется с небольшим ускорением.
— То есть теоретически когда-то, может, через миллиарды лет, Вселенная еще может остановиться и начать сжиматься?
— Теоретически да. Пока нет ничего, что могло бы эту гипотезу опровергнуть или подтвердить.
— А что вы скажете на это: последние годы, как говорят многие астрономы, к нам приближается галактика Андромеды и через каких-нибудь пару миллиардов лет должна с нами столкнуться. Как это увязать с тем, что все разлетается вверх, вниз и в стороны?
— Тот факт, что Вселенная расширяется, не означает, то все ее галактики должны отдаляться от нас. У них есть случайные скорости, свои направления — так что случайные пересечения галактик в пространстве не противоречат общей теории расширения. В больших масштабах Вселенная только расширяется.
— То, что наша Вселенная не стационарна, мы поняли. А что насчет бесконечности и безграничности? Их как объясняют?
— Что касается этих характеристик — пока мы не доказали наличия границ и конечности пространства, мы не можем отвергать этих постулатов. Значит, измерения мы ведем в бесконечной, безграничной, не стационарной и не центричной Вселенной.
Черные дыры
— А вот что касается отдельно взятых галактик, они как раз центричны: в центре у многих из них имеется ядро, то есть сверхмассивная черная дыра. Что же это за загадочные объекты?
— Черная дыра по определению — это объект пространства с очень большой плотностью вещества. В черной дыре сосредоточена масса от нескольких миллионов до миллиарда звезд! Плотность ее такова, что она только притягивает к себе массивные объекты, ничего не выпуская из себя.
— Не похоже ли это на то самое нереальное сжатие материи, о котором вы говорили в связи с рассуждением о плотности материи Вселенной перед Большим взрывом?
— Похоже. Мало того, есть гипотеза у теоретиков, что черная дыра как накопитель плотности вещества с другой своей стороны является началом отсчета новой Вселенной, другого Большого взрыва, выпускающего на волю всю накопленную материю. Об этом говорит предположение о множественных вселенных, но оно пока ничем не подтверждается.
— Черная дыра — это сфера?
— Сфера.
— Как она образуется?
— При взрывах, подобных взрывам сверхновых звезд.
— А как погибают черные дыры?
— Об этом нет никаких данных. Никто в мире не наблюдал развала или исчезновения черной дыры.
— Можно предположить, что наша Вселенная 15 миллиардов лет назад была черной дырой?
— Теоретически предположить можно (улыбается).
Кто подает сигналы из глубин Вселенной?
— Теперь хотелось бы поговорить о радиоисточниках, которые передают нам на Землю периодические сигналы из Вселенной. Что это такое?
— Практически все они отождествляются с нейтронными звездами. Нейтронные звезды (или пульсары) — тоже результат гибели звезды, но если огромные звезды превращаются в черные дыры, то звезды меньшей массы — в нейтронные звезды. Масса такой нейтронной звезды может быть всего-навсего 1,4 массы нашего Солнца.
— И как же она посылает нам периодические сигналы?
— Это небесное тело диаметром около 10–15 километров вращается с огромной скоростью вокруг своей оси и излучает в направлении северного и южного магнитных полюсов. Периодичность определяется скоростью вращения звезды.
— Слышала, что когда в 1967 году англичане первыми зафиксировали такой периодический сигнал, они приняли его за сигнал инопланетного разума.
— Да, это так и было. На электромагнитные всплески, которые повторялись почти раз в секунду, обратила внимание аспирантка Кембриджского университета Джоселин Белл. Когда она сообщила об этом своему руководителю Энтони Хьюису, он ей сначала не поверил. Но когда проверили диаграммы сигнала в следующий раз, он повторился. Вот тогда они, по их собственным признаниям, и решили, что это могут быть сигналы только от «зеленых человечков». Но поскольку заявить сразу всему миру об этом они не решились, дальнейшие наблюдения были засекречены примерно на год. За этот год они стали обращать внимание, нет ли подобных сигналов от других источников, и обнаружили еще четыре пульсара в самых разных направлениях.
— Пульсары находятся в нашей галактике?
— В других тоже открывают, но очень редко. Приходящее от них излучение гораздо слабее, чем от более близких нейтронных звезд.
— Итак, в 1968 году весь мир узнал, что существуют объекты, которые «посылают» на Землю периодические сигналы. Все, наверное, сразу бросились проверять их?
— Конечно, в нашей обсерватории мы вскоре нашли тот самый первый пульсар. Потом были найдены другие.
— Сколько всего найдено таких пульсаров на сегодняшний день?
— Около трех тысяч, из них несколько десятков открыты в нашей, Пущинской обсерватории.
— Не так давно было сделано фото черной дыры в центре нашего Млечного Пути. А фото нейтронной звезды есть?
— Нет, пульсары не излучают в видимом диапазоне. Да и черная дыра не излучала бы, если бы у нее не было так называемого светящегося аккреционного диска, обрамляющего горизонт событий. Этот диск — свидетельство «пожирания» черной дырой какого-нибудь космического тела — звезды или планеты.
— Что такое квазары?
— Квазары — это самые яркие радиоисточники во Вселенной, галактики. Их яркость зависит от массы их ядер, то есть сверхмассивных активных черных дыр.
— Число открытий пульсаров и квазаров со временем растет?
— Да, их число только увеличивается.
— А за счет чего? Вселенная же расширяется, значит, по логике, мы должны видеть меньше объектов...
— По мере увеличения чувствительности инструментов. И потом Вселенная расширяется довольно медленно.
— Рустам Давудович, ваш коллега, экс-руководитель Астрокосмического центра ФИАН Николай Семенович Кардашов говорил о том, что в космосе вполне можно найти жизнь. Вы с ним согласны?
— Исходя из философских рассуждений, если мы являемся только частью большой Вселенной, не исключено, что жизнь, подобная нашей, есть еще где-нибудь.
| 22.04.25 | 10.04.2025 Российская академия наук. Вклад учёных-физиков в разгром фашизма. В ФИАН прошло торжество в честь Великой Победы |
Девятого апреля 2025 года в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН состоялось торжественное мероприятие, посвящённое 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Открыл мероприятие директор ФИАН, член-корреспондент РАН Николай Колачевский. В своем выступлении он рассказал об отечественных физиках, которые сыграли важнейшую роль в разгроме вражеских оккупантов. Николай Колачевский напомнил, что сотрудники Физического института Академии наук продолжали вести научные исследования в самые тяжёлые годы войны. Учёные института приняли решение не прекращать исследовательскую деятельность в эвакуации и внесли вклад в спасение Родины и мира.
Научный руководитель Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН академик Иван Щербаков выступил с докладом «Дважды изменившие облик окружающего нас мира» об Александре Михайловиче Прохорове и Николае Геннадиевиче Басове. Жизненный путь обоих учёных объединяет участие в Великой Отечественной войне и последующее получение Нобелевской премии по физике 1964 г. Эти два общие события дают основание назвать Н.Г. Басова и А.М. Прохорова «дважды изменившими мир».
В своем выступлении заведующий лабораторией лазерной биофизики ЦЕНИ ИОФ РАН Валерий Савранский поделился воспоминаниями о своем детстве в годы войны, напомнив о трудностях и испытаниях, с которыми столкнулись люди того времени. Особое внимание было уделено ветеранам Войны, которые после окончания боевых действий трудились в Физическом институте имени Лебедева и внесли значительный вклад в развитие науки и страны.
Помощник директора ФИАН по научной работе профессор Сергей Савинов представил доклад «Война после войны», в котором рассказал о холодной войне, начавшейся в 1946 году. Глобальная конфронтация западных стран с СССР и гонка вооружений, активизировавшийся после войны научный шпионаж и участие ФИАН в атомном проекте — и снова отечественные учёные сыграли важную роль в научном, технологическом и военном суверенитете Отчизны.
В торжественной атмосфере сотрудники ФИАН, ИОФ РАН и гости мероприятия вспомнили поименно и почтили память учёных-физиков, а также работников Физического института Академии наук СССР, которые храбро сражались на фронте и без устали трудились в тылу во время Великой Отечественной войны.
В музыкальной части выступил Концертный образцовый оркестр ОАО «РЖД» под управлением народного артиста России, заслуженного деятеля искусств России, капитана первого ранга А.С. Данильченко. Прозвучали патриотические композиции, а вокалисты исполнили песни военных лет.
Источник: отдел по связям с общественностью ФИАН.
| 22.04.25 | 10.04.2025 Научная Россия. Физики — фронту. В ФИАН прошло торжество в честь 80-летия Великой Победы |
Победа в Великой Отечественной войне — результат самоотверженного труда всего советского народа. Огромный вклад в оборону страны внесли ученые, воевавшие на фронте и создававшие передовые технологии для борьбы с захватчиками. Памяти этих выдающихся людей было посвящено торжество, приуроченное к 80-летию Великой Победы, состоявшееся в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН). Об исследователях, благодаря которым страна отстояла свою независимость и достигла высочайших результатов в науке и технике в тяжелые послевоенные годы, рассказали представители ФИАН и Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН.
Физики — фронту. В ФИАН прошло торжество в честь 80-летия Великой Победы.
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
«Наше сегодняшнее мероприятие — это дань уважения <…> поколению, подарившему нам возможность жить в свободном и независимом государстве. Путь к победе был мучительно долгим и тяжелым. <…> Великая Отечественная война стала войной народа. Это была война не только против порабощения нашей страны, но и война за само ее существование. На фронте и в тылу наши люди показали несгибаемую волю, проявили единство и массовый героизм. Среди участников тех событий, пришедших в разные годы в ФИАН, были и мужчины, и женщины — фронтовики, труженики тыла, партизаны, блокадники, узники концлагерей. Их подвиги и судьбы отражают жизнь и свершения нашего народа», — сказал директор ФИАН член-корреспондент РАН Николай Николаевич Колачевский, выступив с докладом о работе института в военное время. ФИАН был эвакуирован в Казань, где исследователи, разместившись в Казанском государственном университете, продолжили трудиться на благо Родины.
Директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН член-корреспондент РАН Николай Николаевич Колачевский.
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
Н.Н. Колачевский представил многочисленные разработки ФИАН, позволившие приблизить победу Советского Союза над фашистами. В их числе разнообразные изобретения — от систем для противовоздушной обороны до новаторских методов спектрального анализа. Например, в институтской лаборатории люминесценции были созданы технологии светомаскировки и «инфракрасные бинокли». Благодаря лаборатории физики полупроводников на свет появились противообледенители для самолетов. Акустические тралы «ФИАН» помогали очищать пути кораблей от вражеских мин. А спроектированный в лаборатории физики атомных ядер специальный прибор позволял с высокой точностью обнаруживать осколки в телах раненых солдат. Не прекращались в годы войны и фундаментальные исследования фиановцев: так, велись работы по черенковскому излучению, в 1958 г. отмеченные Нобелевской премией.
Гостей торжества ждали памятные доклады и живая музыка.
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
Отдельное внимание Н.Н. Колачевский уделил сотрудникам ФИАН, ковавшим победу на фронте. Среди них — будущий президент Академии наук Белорусской ССР Николай Александрович Борисевич, сражавшийся с врагом в составе партизанского отряда; Анатолий Васильевич Ржанов, оборонявший блокадный Ленинград на знаменитом Ораниенбаумском пятачке (в дальнейшем ставший академиком); Георгий Сергеевич Курляндцев, 16-летним юношей участвовавший в обороне Москвы; заведующий сектором лаборатории колебаний ФИАН Александр Иванович Барчуков, служивший в истребительном авиационном полку Западного и Белорусского фронтов. Свой вклад в победу внесли и женщины ФИАН: например, Зинаида Ивановна Дурнева, пройдя военную школу для радистов, обслуживала боевые самолеты, а будущий референт нобелевского лауреата Н.Г. Басова Серафима Яковлевна Рылова служила машинисткой в Красной Армии. И это лишь несколько имен среди множества ученых, вставших на защиту Родины в годы страшной войны.
Архивный кадр: советские физики А.М. Прохоров, Н.Г. Басов и А.И. Барчуков (слева направо).
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
Н.Н. Колачевский привел цифры, дающие представление о вкладе сотрудников института в победу: в 1941–1945 гг. 219 сотрудников ФИАН служили на фронте, 123 человека трудились в тылу; боевые подвиги всех работников института были отмечены 55 орденами Красной Звезды, 26 медалями «За отвагу», 66 медалями «За боевые заслуги».
Не раз прозвучали на торжестве имена выдающихся советских физиков, нобелевских лауреатов Александра Михайловича Прохорова и Николая Геннадиевича Басова. «Дважды изменившие облик окружающего нас мира» — так назвал этих двух ученых научный руководитель Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН академик Иван Александрович Щербаков, посвятивший им свой доклад.
На торжество в честь 80-летия Великой Победы были приглашены все сотрудники ФИАН.
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
«А.М. Прохоров прошел войну, удостоен боевых наград, был тяжело ранен и долго лечился после победы, так же как и Н.Г. Басов, служивший в батальоне химической защиты и долгое время восстанавливавшийся после отравления газами [в числе наград Н.Г. Басова — медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» — Примеч. корр.]. Они были солдатами Великой Отечественной войны и вместе со всеми советскими воинами внесли вклад в построение окружающего нас мира», — подчеркнул И.А. Щербаков.
С честью выдержав испытание тяжелым временем, после войны ученые вернулись к работе и добились блестящих результатов, также оказавших непосредственное влияние на облик будущего: в 1964 г. А.М. Прохоров и Н.Г. Басов вместе с американским коллегой Чарльзом Таунсом стали лауреатами Нобелевской премии за фундаментальные работы, приведшие к созданию лазеров и мазеров.
«Наука открывает новые горизонты, создает новые технологии и новые цивилизации. Сегодняшняя цивилизация — это цивилизация лазеров и полупроводниковой электроники. И ее основоположники — великие русские ученые А.М. Прохоров и Н.Г. Басов. <…> Александр Михайлович — не только ученый, но и фронтовик. <…> Он бесконечно любил свою страну и наш народ. Низкий поклон ему за все, что он сделал!» — сказал выдающийся физик, академик Жорес Иванович Алферов на открытии памятника А.М. Прохорову в Москве. Гости торжества увидели речь ученого в записи.
Заведующий лабораторией лазерной биофизики Центра естественно-научных исследований Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН Валерий Васильевич Савранский.
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
Памяти ученых ФИАН и ИОФ РАН, отстаивавших независимость страны на боевых рубежах, посвятил доклад заведующий лабораторией лазерной биофизики Центра естественно-научных исследований ИОФ РАН Валерий Васильевич Савранский. Он поделился воспоминаниями из своего военного детства, отметив, что хотя люди жили в крайне тяжелых условиях, в победе над захватчиками никто не сомневался. В.В. Савранский рассказал о своих коллегах — героях войны. Так, А.И. Барчуков, в дальнейшем ставший заведующим сектором лаборатории колебаний ФИАН и работавший над запуском молекулярного генератора, за самоотверженную службу был награжден медалями «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией». Лидия Митрофановна Кальченко, будущая ближайшая помощница А.М. Прохорова, ушла на фронт в 18 лет. Боевые заслуги Георгия Павловича Шипуло, открывшего светогидравлический эффект вместе с А.М. Прохоровым и Гургеном Ашотовичем Аскарьяном, были отмечены несколькими медалями. А Иван Васильевич Пинтелин, будущий сотрудник ФИАН и ИОФ РАН, за подвиги был удостоен ордена Славы I, II и III степени.
«Все ветераны [Великой Отечественной войны] были очень отзывчивые, доброжелательные, показывали своим примером, как надо жить и трудиться. Работа в ФИАН начиналась в то время примерно в десять часов утра, но они все приходили раньше девяти. <…> То, что было сделано в ФИАН и в ИОФ РАН [после войны] — это, как <…> говорил Ж.И. Алферов, фактически результат труда наших ветеранов: как ратных подвигов, так и дальнейших научных успехов. Мы помним их, и я хочу сказать: никто не забыт, ничто не забыто!», — заключил В.В. Савранский.
Гости торжества в ФИАН.Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
Вскоре после победы над фашизмом Советский Союз ждало еще одно испытание — холодная война. И отечественные ученые вновь приложили все свои силы, чтобы страна смогла выйти в лидеры в технологической гонке. О том, как в рекордные сроки советские физики успешно разрабатывали передовое ядерное и термоядерное оружие уникальной мощности, рассказал помощник директора по научной работе ФИАН, доктор физико-математических наук Сергей Юрьевич Савинов.
«Когда читаешь [протоколы заседаний Специального комитета при Совете министров СССР, занимавшегося разработкой атомного оружия], одно остается непонятным: когда участники этой программы успевали есть и спать. <…> Мне представляется, что сделать это в такой короткий срок могли только люди, пережившие войну, привыкшие всецело посвящать себя своей работе. Это абсолютно уникальное поколение», — поделился С.Ю. Савинов.
Отдельное внимание С.Ю. Савинов уделил сотрудникам ФИАН, внесшим вклад в обеспечение безопасности страны во время гонки вооружений. Так, в число руководителей проекта по созданию термоядерного оружия вошел выдающийся физик Игорь Евгеньевич Тамм, привлекший к работе других ученых института, в числе которых — Андрей Дмитриевич Сахаров, Виталий Лазаревич Гинзбург, Владимир Иванович Ритус. С.Ю. Савинов добавил, что в работу над оружием нового поколения внесли большой вклад не только физики, но и ученые других направлений. Например, расчеты для разработки первой советской двухступенчатой термоядерной бомбы вели выдающиеся математики Мстислав Всеволодович Келдыш и Андрей Николаевич Тихонов на ЭВМ «Стрела».
На торжестве выступил Концертный образцовый оркестр ОАО «Российские железные дороги».
Фото: Ольга Мерзлякова / «Научная Россия»
На торжестве выступил Концертный образцовый оркестр ОАО «Российские железные дороги» под управлением народного артиста России А.С. Данильченко. Прозвучали известные произведения военных лет: «Синий платочек», «Песенка фронтового шофера», «Валенки» и многие другие. В заключение под звучание знаменитой песни композитора Давида Тухманова «День Победы» на экране конференц-зала ФИАН появились имена и фотографии сотрудников института, участвовавших в Великой Отечественной войне.
| 22.04.25 | 09.04.2025 Российская академия наук. Достижения современной фотоники и применение полученных технологий в промышленности обсудили на Научном совете по оптике и фотонике ОФН РАН |
В рамках 19-й Международной специализированной выставки лазерной, оптической и оптоэлектронной техники «Фотоника. Мир лазеров и оптики» прошло заседание Научного совета по оптике и фотонике ОФН РАН. Участники мероприятия рассмотрели результаты работы совета за 2024 год, а также заслушали доклады, тематика которых охватила ключевые направления современной фотоники, квантовых технологий и их применения в науке и промышленности.
В начале заседания выступил вице-президент Российской академии наук академик РАН Юрий Кульчин. Он проинформировал о разрабатываемых программах поддержки отрасли, в частности целевой программе развития фотоники на период до 2030 года. Также академик РАН представил доклад о современном состоянии и перспективах агробиофотоники, подчеркнув её роль в медицине и биологии.
Академик-секретарь ОФН Виталий Кведер подчеркнул объединяющую роль методов и инструментов фотоники в различных областях науки и технологий. С приветствием к участникам совещания обратились сопредседатели совета члены-корреспонденты Сергей Гарнов и Николай Колачевский. В церемонии открытия также приняли участие президент Лазерной ассоциации Иван Ковш, заместитель академика–секретаря ОФН РАН Наталья Истомина и секретарь совета член-корреспондент РАН Андрей Наумов.
В ходе мероприятия заведующий лабораторией Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ «Курчатовский институт» Евгений Хайдуков представил обзор последних достижений в области современной тераностики, в частности о физике ап-конверсионных нанокристаллов с антистоксовой фотолюминесценцией и их применении в визуализации, биоинженерии и медицине. Главный научный сотрудник лаборатории высокочувствительных оптических измерений ФИЦ «Институт прикладной физики им. А.В. Гапонова-Грехова РАН» Валентин Геликонов рассказал об отечественных разработках в области оптической когерентной томографии и приложениях в высокотехнологичной медицине. В свою очередь, академик РАН Игорь Кукушкин рассказал об актуальных вопросах оптического приборостроения для субтерагерцовой области спектра.
В рамках запланированной программы член-корреспондент РАН Сергей Бабин представил метод фемтосекундной лазерной записи искусственных неоднородностей в оптических волокнах для сенсоров и лазерных технологий, а профессор РАН Андрей Федянин доложил о фемтосекундной лазерной нанофотонике, достижениях диэлектрической нанофотоники и методике оптического пинцета.
При обсуждении квантовых технологий и вычислений, метрологии и квантовой оптики к участникам заседания обратился директор ФИАНа Николай Колачевский с докладом о состоянии дел в области оптических стандартов частоты и достижении рекордной точности (10⁻¹⁶) при сравнении оптических часов на атомах тулия.
Кроме того, на мероприятии выступили директор Института лазерной физики СО РАН Олег Прудников (о результатах по лазерному охлаждению иона Yb-171 без магнитного поля), ведущий научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН Кирилл Зайцев (о методе терагерцовой эндоскопии с использованием антирезонансного волновода на сапфире), заведующий отделом многослойной рентгеновской оптики Института физики микроструктур РАН (филиал ИПФ РАН) Николай Чхало (о разработке зеркальной рентгеновской оптики на основе кремния для синхротронов),профессор Сергей Кулик (о вызовах и прогнозах в области квантовых вычислений), начальник отдела функциональной электроники АО «НИИМЭ» Александр Итальянцев (о принципах и проблемах фотонных систем обработки данных).
| 18.04.25 | 08.04.2025 Регионы России. Пущинцев пригласили на День открытых дверей в обсерватории |
Пущинская астрономическая обсерватория АКЦ ФИАН приглашает всех на «День открытых дверей». Его проведут ко Дню рождения площадки и Дню космонавтики.
На событии жители и гости города смогут посетить экскурсии по обсерватории и познакомиться с радиотелескопами и увлекательные лекции о космосе. Также после прогулки по площадки для участников мероприятия проведут научно-популярную лекцию о будущем науки и мастер-класс от Пущинского музея экологии и краеведения. Завершением праздника станут астрономические наблюдения под открытым небом.
Мероприятие состоится 12 апреля 2025 года с 15:00 до 00:00. Вход свободный. 6+
https://regions.ru/puschino/novosti/puschintsev-priglasili-na-den-otkrytyh-dverey-v-observatorii
| 18.04.25 | 08.04.2025 Независимая газета. От танковой брони – до атомного проекта |
О роли Государственного комитета обороны в научном обеспечении советского военно-промышленного комплекса
В 1943 году академик Сергей Вавилов был назначен уполномоченным ГКО по науке.
Вавилов в своем кабинете в г. Йошкар-Оле, 1943 год.
Фото из книги «Сергей Иванович Вавилов», Ярославль, РМП, 2011
Накануне 80-й годовщины победы СССР в Великой Отечественной войне интересно и важно рассмотреть значение вклада советских ученых в эту победу. И, в частности, рассказать о работе Государственного комитета обороны (ГКО) по научному обеспечению советского военно-промышленного комплекса (ВПК).
Система ГКО
ГКО СССР был образован с 30 июня 1941 года (ликвидирован 4 сентября 1945 года). Сообщение о создании этого органа управления страной в экстремальных условиях, опубликованное в газетах, было лаконично. «Ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напавшего на нашу родину, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР признали необходимым:
1. Создать Государственный Комитет Обороны в составе:
т. Сталин И.В. (председатель)
т. Молотов В.М. (заместитель председателя)
т. Ворошилов К.Е.
т. Маленков Г.М.
т. Берия Л.П.
2. Сосредоточить всю полноту власти в государстве в руках Государственного Комитета Обороны.
3. Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинин
Председатель Совнаркома Союза ССР и секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин
Москва, Кремль, 30 июня 1941 года».
Именно ГКО как чрезвычайный высший государственный орган в течение 1525 дней обладал всей полнотой власти на огромной территории Советского Союза. В стране не могло возникать сколько-нибудь значимых политических, военных или хозяйственных вопросов, которые не попадали бы в поле зрения ГКО.
Так, например, Госплан фактически превращался в оперативный центр военной экономики. Впрочем, это произошло далеко не сразу. Английский исследователь Марк Харрисон пишет: «Создание ГКО и последующие изменения существенно повлияли на Совнарком и комиссариаты. Вначале внимание Сталина было сконцентрировано на военной и дипломатической сферах, таким образом, функции правительства теоретически были переданы его совнаркомовским заместителям (Берии, Косыгину, Микояну, Молотову и Вознесенскому). Руководство «решающими» отраслями военной экономики теперь осуществлялось членами ГКО индивидуально, а не в рамках Совнаркома. Военные приказы проводились прямо через ГКО, который, в свою очередь, доводил такие указания непосредственно до военных заводов и промышленных отраслей. Это отражалось на внутренней организации ГКО, на распределении ответственности по различным военным отраслям для членов ГКО. Госплан в основном был задействован и функционировал персонально через Вознесенского. Поэтому на этом этапе (первые недели войны) ролью Госплана оставалось составление широких экономических планов. Даже составление экономического плана на период войны для восточной части СССР в четвертом квартале 1941 года и в 1942 году было поручено специальной комиссии под личным руководством Вознесенского, а не Госплану, хотя Госплан являлся единственным компетентным органом по вопросам планирования».
Произошло кардинальное переформатирование властных структур. ГКО не делился властью с теми органами, которые руководили страной согласно Конституции 1936 года. Обязательность указаний ГКО не имела никаких изъятий для не входивших в его структуру органов. То есть для Рабоче-крестьянской Красной армии и Военно-морского флота, а также для органов, официально представлявших советскую и партийную власть или управлявших народнохозяйственным комплексом. Все граждане СССР обязаны были исполнять указания ГКО без всяких «но» и «если». Вышедшие из недр ГКО документы автоматически приобретали силу закона.
Заместитель наркома вооружения СССР Владимир Николаевич Новиков вспоминал: «Заседаний ГКО в обычном понимании, то есть с определенной повесткой дня, секретарями и протоколами, не было. Процедура согласования с Госпланом, наркоматами и ведомствами вопросов снабжения армии, в том числе организации новых производств, была упрощена до предела».
Всего ГКО принял 9971 постановление и распоряжение. Историк Михаил Захарчук исследовал, как они появлялись на свет.
Сначала «вносился вопрос» или «появлялось мнение» у кого-нибудь из членов ГКО либо других представителей высшей партийной и хозяйственной номенклатуры. Проблему обсуждали в узком кругу. Затем Сталин или кто-то из его соратников подключали к решению вопроса специалистов. Проработка вопроса порой затягивалась на недели и даже месяцы. Но при этом не было случая, чтобы поднятая на ГКО проблема кем-то торпедировалась, как-то сворачивалась или «терялась в необъятном бюрократическом механизме той поры».
За 1525 дней существования ГКО в его составе практически не было случайных людей, не горевших желанием нести огромный груз ответственности. Конечно, деятельность их историками оценивается по-разному, особенно если брать в расчет не только военный, но и довоенный и послевоенный периоды. Но нет никаких оснований исключать их из числа творцов и организаторов Победы.
За первые полгода войны для осуществления эвакуации потребовалось 30 тысяч поездов и около 1,5 миллиона вагонов. Если все это вагонное хозяйство выстроить в одну линию, то цепочка протянулась бы от Бискайского залива до Тихого океана.
Фото РИА Новости
Академический фронт
11 августа ГКО принимает постановление № 99сс «Об эвакуации промышленных предприятий». Исходная сложность и своеобразие этой задачи усугублялись одним важным обстоятельством. «В гигантскую операцию по перебазированию производительных сил страны на восток с первых дней войны были активно включены все виды советского транспорта, – отмечает историк Г.А. Куманев. – Однако… главная тяжесть в выполнении этой сложнейшей задачи пришлась на долю железных дорог».
Наркомату путей сообщения дается задание провести в архивах и библиотеках Москвы розыск хотя бы отрывочных сведений об эвакуации во время Первой мировой войны. Но найти практически ничего не удалось. При этом Наркомат путей сообщения СССР всегда был одним из самых сложных ведомств в советской управленческой системе. В условиях боевых действий все эти проблемы только усугубились. А.И. Микоян вспоминал: «Тогда считалось, что Наркомат путей сообщения должен играть главную роль в вопросах эвакуации. Объем же эвакуации из-за ухудшения военной обстановки расширялся. Все подряд эвакуировать было невозможно. Не хватало ни времени, ни транспорта… Уже к началу июля 1941 года стало ясно, что Каганович не может обеспечить четкую и оперативную работу Совета по эвакуации».
За полгода, с июля по декабрь 1941 года, по железным дорогам было перевезено в восточные районы страны 18 млн рабочих и служащих, членов их семей, полностью или частично эвакуировано 2593 промышленных предприятия, оборудование МТС, 1,5 тыс. колхозов и совхозов. Статистика эвакуации просто ошеломляет. Для осуществления такой грандиозной транспортной операции в условиях войны потребовалось 30 тыс. поездов и около 1,5 млн вагонов. Если все это вагонное хозяйство выстроить в одну линию, то цепочка протянулась бы от Бискайского залива до Тихого океана.
Становой хребет советской науки – Академия наук СССР откликнулась на нападение гитлеровцев и их сателлитов еще за неделю до образования ГКО. Прошло внеочередное расширенное заседание Президиума Академии наук СССР. В повестке дня фигурировал только один вопрос. Научная элита решала, как, каким образом осуществить перестройку работы академии в соответствии с требованиями фронта и тыла. В постановлении заседания читаем: «1) обязать все отделения и научные учреждения академии немедленно пересмотреть и перестроить тематику и методы исследовательских работ, направив свою творческую инициативу и энергию научных работников в первую очередь на выполнение задач по укреплению военной мощи нашей социалистической Родины; 2) обеспечить всеми необходимыми силами и средствами научно-исследовательские работы по оборонной тематике; 3) обеспечить научными силами и снабдить всем необходимым оборудованием и материалами прежде всего заканчиваемые научно-исследовательские работы, могущие получить применение в обороне и народном хозяйстве; 4) уполномочить Бюро президиума… осуществлять оперативное руководство работой учреждений академии; 5) обязать всех работников Академии наук СССР соблюдать строжайшую дисциплину, соответствующую военному времени».
Сразу после образования ГКО сюда стали поступать самые разнообразные предложения от представителей советской научной элиты. Уже в июле 1941 года на столе у председателя ГКО лежало письмо. Его подписали отечественные ученые-химики. Их было пять. Обращаем внимание на табель о рангах: Николай Зелинский, Алексей Бах, Александр Фрумкин, Сергей Наметкин – действительные члены АН СССР. На одну ступеньку отставал от них член-корреспондент Семен Вольфкович. Сталин полностью согласился с тем, чтобы «привлечь ученых к решению неотложных задач борьбы с немецко-фашистскими захватчиками».
Последовали важные решения. Начался отсчет истории уполномоченного ГКО по вопросам координации и усиления научной работы в области химии для нужд обороны. Первый в этом ряду – председатель Всесоюзного комитета по делам высшей школы при Совнаркоме Сергей Кафтанов. При уполномоченном ГКО был образован научный совет. Первоначально в совет входили только указанные нами подписанты. С течением времени число членов совета возросло. Этот прирост обеспечивался не только химиками, но и физиками, биологами.
Большой авторитет совета был в первую очередь предопределен вхождением в него ярких фигур, ставших действительными членами Академии наук СССР еще в довоенное время: Сергей Вавилов, Абрам Иоффе, Петр Капица, Николай Семенов, Иван Бардин. В дела совета органически вписались молодые ученые, ставшие академиками уже в послевоенное время: Николай Бруевич, Михаил Дубинин, Николай Жаворонков, Василий Коршак, Владимир Котельников, Иван Кнунянц, Игорь Петрянов-Соколов. До 1943 года Сергей Кафтанов оставался единственным уполномоченным ГКО по науке. Сергей Вавилов был назначен на такую же должность в 1943 году.
Незадолго до начала Московской битвы на стол председателя ГКО лег комплексный план работы АН СССР на нужды ВПК. Подготовка этого документа заняла два месяца. Авторы комплексного плана сформулировали 245 тем. Они были направлены на то, чтобы производить высокоэффективные взрывчатые вещества, средства химической защиты. Предусматривалась системная разработка новых видов вооружений и боеприпасов, санитарных и лечебных средств. Большое значение придавалось усовершенствованию бронезащиты. Была поставлена амбициозная задача: разработка новых производственных технологий для нужд ВПК, явно превосходящих германские.
Эвакуация науки
Выполнение комплексного плана в начальный период было сопряжено с колоссальными трудностями. Враг стремительно наступал. Потребовалась эвакуация в минимальные сроки. Председатель ГКО весьма оперативно решил кадровый вопрос. Появились должности уполномоченного по эвакуации академических учреждений и уполномоченного по эвакуации вузов и других научных учреждений. По первой должности Сталин остановился на кандидатуре вице-президента АН СССР Отто Шмидта. По второй кандидатуре выбор пал на Сергея Кафтанова.
Куда эвакуировались научные учреждения? Все зависело от их принадлежности к конкретной науке. Физики, математики, химики направлялись в Казань. Учреждения, сконцентрированные на геологических науках, металлургии, горном деле, обосновались в Свердловске. Биологи эвакуировались в столицу Киргизской ССР, г. Фрунзе. Гуманитарии держали путь до столиц Узбекской ССР и Казахской ССР.
Отдача со стороны эвакуированных ученых была внушительной.
Начнем с Казани. Всего там находилось 33 эвакуированных учреждения. В них работали 1848 ученых. Одно из них – Физический институт им. П.Н. Лебедева АН СССР. Его сотрудники могли смело записать в актив появление в советских вооруженных силах светящихся составов для авиационных приборов, ввод в широкое применение инфракрасных биноклей БИ-6 и БИ-8.
На несколько шагов вперед продвинулась система обнаружения и обезвреживания акустических морских мин противника. Это стало возможным благодаря разработке в ФИАН и внедрению в производство гидроакустического трала. Своевременно был поставлен и решен вопрос об усовершенствовании метода пеленгации подводных лодок. Был осуществлен технологический прорыв в создании чувствительных самолетных антенн.
Серьезные последствия имела работа над созданием новой конструкции стилоскопа. Благодаря этому прибору резко возросла скорость спектрального анализа металлов на военных заводах и во фронтовых ремонтных частях. Сетью научных учреждений в Казани руководили вице-президенты АН СССР Отто Шмидт и Евгений Чудаков.
В Свердловске трудилось более 240 научных сотрудников. Многое значил факт нахождения в этом среднеуральском городе президента АН СССР академика Владимира Комарова. Именно по его инициативе в августе 1941 года появилась комиссия по мобилизации ресурсов Урала на нужды обороны страны. Эта структура реально работала 25 месяцев. Все это время комиссией руководил дуумвират в составе академиков Владимира Комарова и Ивана Бардина.
Академики продемонстрировали блестящие организаторские способности, неуклонно расширяя географию своей деятельности. Ее распространение на Западную Сибирь и Казахстан маркировало старт нового этапа по мобилизации минерально-сырьевых ресурсов.
В любом учебнике можно прочесть: «За время работы в Свердловске комиссия достигла выдающихся результатов по многим направлениям деятельности: форсированное развитие нефтяной промышленности Урала и Поволжья, открытие и начало промышленного освоения месторождений бокситов на востоке Урала, новые месторождения железной руды в Кузбассе и молибденовых руд в Казахстане. Если разведанные запасы рудного сырья на 1 января 1941 года принять за 100%, то на 1 января 1945 года они составляли: по железным рудам – 140%, марганцу – 200%, хромитам – 140%, кварцитам – 300%. Электростанции Урала к концу войны давали электроэнергии в полтора раза больше, чем до войны».
ГКО стремился к техническому оснащению войск ПВО, ВВС и ВМФ новыми зенитными средствами, самолетами, кораблями. Но вот оборудование их современными средствами обнаружения целей оставляло желать лучшего.
Справедливости ради надо заметить, что американцы поставляли именно такие средства обнаружения. Но их требовалось в разы больше. Тогда в ГКО решили действовать своими силами. За день до начала битвы на Курско-Орловской дуге председатель ГКО учреждает Совет по радиолокации при ГКО и назначает опытнейшего партийного функционера Георгия Маленкова председателем данного органа, нового во всех отношениях.
Маленков сам занимался формированием секретариата и рабочего аппарата. Он угадал прежде всего с тремя ключевыми фигурами: А.А. Турчаниным, профессором А.Н. Щукиным, Н.Л. Поповым. Первый отлично справился с обязанностями ответственного секретаря. Разнообразные инициативы постоянно поступали от председателя научно-технического совета профессора А.Н. Щукина. Системность, чувство нового, прирожденная интеллигентность были характерны для начальника проектно-конструкторского бюро по радиолокации Н.Л. Попова.
В постановлении ГКО от 4 июля 1943 года отмечалось: «Основная задача Совета по радиолокации заключается в объединении научного, производственного и организационного потенциалов всех наркоматов для разработки и оснащения в кратчайшие сроки армии и флота новой радиолокационной аппаратурой, направленной на обнаружение и опознавание воздушных и надводных целей, наведения на них авиации, решение навигационных задач, обеспечение в любых условиях видимости, стрельбы надводных кораблей и береговых батарей».
Немирный атом
Следует сказать и о роли ГКО в атомном проекте. Здесь многое решала эволюция взглядов Сталина. Хорошо известно, что в 1930-е годы в СССР были развернуты работы по изучению внутриатомной энергии урана. В 1940 году достигаются значительные результаты в этой области. Но Сталин закрывает атомный проект. Руководитель СССР и до 1940 года, и после 1940 года оставался пессимистом в вопросе реальности создания атомной бомбы. И это его отличало как от Рузвельта, так и от Гитлера.
Пессимизм Сталина исчез лишь после личных встреч с академиком Петром Капицей и получения советской разведкой сведений о состоянии соответствующих работ в США и Германии. Об этом свидетельствовало назначение, которое еще не академик Игорь Васильевич Курчатов получил 10 марта 1943 года. Он становится высшим должностным лицом по научному решению ядерной проблемы, подчиненным только Сталину. Не устанавливались никакие ограничения ни по подбору и расстановке кадров, ни по капиталоемкости, ни по ресурсной базе материального характера.
Прежде всего это относилось к деятельности Лаборатории № 2 АН СССР, которую возглавил Курчатов. В структуре этого учреждения самое важное место занимал сектор № 3. Его функциональное назначение – проектирование атомной бомбы. Игорь Курчатов считал, что лучшей кандидатуры на должность руководителя этого сектора, чем кандидатура Юлия Харитона, быть не может. Юлий Борисович ответил согласием, и работа закипела.
20 августа 1945 года произошло историческое событие. Председатель ГКО скрепил своей подписью постановление, имевшее следующие узловые пункты:
– образование Специального комитета по использованию атомной энергии при ГКО СССР;
– назначение Лаврентия Берии председателем настоящего комитета;
– утверждение всех восьмерых членов комитета. Такой статус получили М.Г. Первухин, Н.А. Вознесенский, Г.М. Маленков, Б.Л. Ванников, В.А. Махнев (секретарь), П.Л. Капица, И.В. Курчатов и А.П. Завенягин;
– образование 1-го Главного управления при СНК СССР;
– назначение Бориса Ванникова начальником настоящего управления;
– учреждение технического совета при Спецкомитете. Функциональным назначением совета было «предварительное рассмотрение научных и технических вопросов по атомной проблеме».
История советского атомного проекта продолжалась и после упразднения ГКО. Но это уже тема для отдельного разговора.
Брест.
