СМИ о нас

Голос за кадром: Забавный старик, который убеждал всех, что неприятности способны рассасываться сами собой от хороших шуток, и почему-то никогда не носил носки. Великий учёный, на открытиях которого базируется вся современная физика. Существует версия, что перед смертью он сжёг свои последние научные работы, а в них содержались открытия опасные для всего человечества. Так каким же был на самом деле Альберт Эйнштейн?

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: У меня впечатление, что это мыслитель был, человек, который мог любой вопрос рассмотреть с разных сторон и иной раз совершенно необычных, что люди никогда не посмотрят.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Пространство-время, в котором мы живём с детства, всё о нём представляем, и вот вдруг приходит человек, который нам говорит, что, в действительности, оно не совсем такое, как мы его себе представляем, в каких-то условиях оно может вести себя по-другому. И, например, если вы вдруг очень быстро куда-то улетите, вы проведёте в полёте 10 лет, а на Земле за это время пройдёт 300 лет.

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: Вот как он смог пространство и время так связать? Как в своё время про музыкантов пел Окуджава «Как умеют эти руки эти звуки извлекать?», мне так же очень интересно, как его мозг смог додуматься до такой гениальной теории?

СВЕТ И ТЕНИ. АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Голос за кадром: В конце XIX столетия физическая карта мира многим учёным казалась вполне завершённой. Основанная на незыблемых законах классической механики Ньютона, декартовском эфире и модели электромагнитного поля, разработанной Фарадеем и Максвеллом, она нуждалась в нескольких заключительных штрихах, не более. «Теоретическая физика представляет собой стройное и законченное здание, на ясном небе физики имеются всего лишь два небольших облачка. Я думаю, что эти два частных вопроса будут скоро разрешены и физикам XX века уже нечего будет делать», – сказал знаменитый Кельвин.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: «Два облачка» – это то, что невозможно было найти, – эфир, который был необходим с тогдашними теоретическими представлениями для того, чтобы переносить свет. Как тогда считалось, для этого необходим эфир. И второе, что электродинамика была не в состоянии описать спектр излучения абсолютно чёрного тела.

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: Человечество подошло к исследованию таких вещей, когда у нас либо масштабы стали очень большими, либо, наоборот, очень маленькими. Мы стали изучать атом, у нас появились мощные телескопы, которые позволили нам очень далеко посмотреть во Вселенную. И здесь стали возникать вопросы. Как только мы начинали куда-то там углубляться, мы сталкивались с проблемами. Начинаем разбираться, формулу Планк подобрал, как-то дал некое объяснение, но не нравилось оно никому, потому что внутрь дальше не пролезали и было непонятно.

Голос за кадром: Наступил 1905 год, в свет вышла статья под довольно скучным для обывателя названием «К электродинамике движущихся тел». Автор – 25-летний служащий Бернского патентного бюро Альберт Эйнштейн. В статье – выводы, радикально ломающие представление о физике всего человечества. Оказывается, одна из стабильных вещей нашего мира – время – не абсолютно, оно зависит от движения наблюдателя, и один и тот же процесс протекает с разной скоростью, если следить за ним с разных позиций. Сейчас теория относительности является одним из важных принципов физики, но тогда её не все учёные приняли. Однажды Эйнштейн даже, смеясь, заметил: «С тех пор, как математики накинулись на мою теорию относительности, я её больше сам не понимаю».

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: Теория относительности, вы знаете, она мировоззренческая, она, вообще говоря, позволяет нам выйти за пределы нашего мира, особенно когда она создавалась, экспериментальный материал был минимален. Уже мир изменился, раньше теория относительности – это большие скорости, огромные пространства, это где-то там во Вселенной, а сейчас мир настолько изменился, что мы все сталкиваемся. Вот мы свет включили с вами, и теория относительности заработала.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Создание специальной теории относительности показало, что классическая механика Ньютона, вообще говоря, не точна. Но теория Эйнштейна ни в коем случае её не опровергала. Дело в том, что физика – это экспериментальная наука. Существует единственная абсолютно точная наука – это математика, дважды два равно четырём абсолютно точно. А вот все физические законы проверяются экспериментально, а любые экспериментальные работы всегда производятся с какими-то ошибкам измерений. Механика Ньютона применима при скоростях много меньше скорости света. А если у нас скорость тел приближается к скорости света, то нужно применять другие законы – законы релятивисткой механики. И вот Эйнштейн пришёл к этому выводу ещё в 1905 году, но проверить эту теорию экспериментально реально смогли только в конце 30-х годов.

Голос за кадром: У гениального учёного детство было на удивление посредственное. Обычный германский городок Ульм, тихий и опрятный, обычная мелкобуржуазная семья из небогатых торговцев и обычная школа, в которой не понимали странноватого еврейского мальчика, молчаливого и замкнутого. Ему легко давалась математика и физика, но совершенно не шли гуманитарные предметы и языки, включая родной. «Из вас, Эйнштейн, ничего путного не выйдет», – припечатывал в старших классах учитель немецкого. Интересно, вспоминал ли он потом своё пророчество? Вряд ли кто-то из его учеников достиг такой славы, как Альберт Эйнштейн.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: То, что он был рассеянный, возможно, связано с тем, что вообще-то занятие наукой – это совершенно особый род занятий, и людям, которые, так сказать, от науки далеки, это трудно понять, потому что, особенно когда человек занимается какой-то сложной задачей, то он целиком в неё погружается, и в результате в какие-то моменты, в общем, как говорится, он не от мира сего. По крайней мере, современники, которые с ним встречались, считали, что это общительный доброжелательный человек с отличным чувством юмора.

Голос за кадром: Построенная на механической зубрёжке, тогдашняя система школьного образования не могла выявить незаурядные способности, принуждала бездумно ориентироваться на авторитеты и поменьше рассуждать. Эйнштейн ей не подходил, она не подходила Эйнштейну. Учёба была сплошным мучением.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Он родился вскоре после объединения Германии, и, когда он пошёл в школу, это было время, когда Пруссия насаждала по всей Германии свои порядки. И вот Эйнштейн вспоминал, что в начальной школе преподавателем у них был лейтенант запаса, который, так сказать, их там строил, заставлял их хором что-то отвечать. Для Эйнштейна – это абсолютно, так сказать, поперёк его характера, поэтому в немецкой школе он учился очень неохотно, и так он не сумел даже окончить гимназию.

Голос за кадром: Другое дело – более свободная Швейцария, в которой Эйнштейн продолжил обучение. Окончил университет – Цюрихский политехникум, куда он, между прочим, с трудом поступил со второй попытки. Там были прекрасные преподаватели, там уважали думающих, там можно было заниматься любимыми науками, не отвлекаясь на то, что не казалось интересным. Впрочем, и в университете слишком независимый характер мешал Альберту, многие профессора его недолюбливали. «Вы – умный парень, но никому не даёте сказать хоть слово», – оборвал его как-то декан факультета – профессор Вебер.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Эйнштейн, на мой взгляд, отличался свободомыслием и стремлением к независимости. Даже когда-то в конце жизни он сказал, что «если бы я сейчас заново выбирал жизненный путь, я, наверно, стал бы не физиком, а сантехником, это профессия, которая даёт максимальную независимость от общества».

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: Я бы отнесла его к так называемому шизоидному типу. Шизоидность проявляется в том, что человек, во-первых, других людей воспринимает как людей-функции: он с ними общается, пока у них есть общее дело. И основной вопрос, который задаёт шизоид сам себе про окружающий мир: «Что это?». Высокая познавательная активность Эйнштейна была как раз направлена на то, чтобы понять: а как это устроено?

Голос за кадром: После окончания университета Эйнштейну пришлось пережить голодные времена, он никак не мог найти работу в Швейцарии, пока не прибился к небольшой частной школе, а затем уже через родителя одного из учеников будущий величайших физик XX столетия смог найти место эксперта в патентном бюро. В его обязанности входило давать заключения на патентные заявки, связанные с электромагнетизмом. Призрак голода отступил, работа оставляла время для занятий наукой, да и личная жизнь приобрела стабильность. Эйнштейн наконец вступил в брак со своей гражданской женой – венгерской сербкой Милевой Марич. Они познакомились на первом курсе политеха.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: У них, в общем, как-то не сложились отношения, и, когда он переехал в Германию, когда он получил должность профессора в Берлинском университете и стал академиком Прусской академии наук, Милева Марич отказалась с ним ехать в Берлин, она осталась в Швейцарии. Эйнштейн женился на своей двоюродной сестре Эльзе Лёвенталь, но это была очень интересная женщина и внешне, которая очень любила Эйнштейна, и она ему очень помогала, она фактически была его секретарём.

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: Шизоиды пользуются успехом особенно у истероидных женщин. Истероидные – это женщины с лабильной психикой, которые «в воздух чепчики бросают, когда входят гусары в город», потому что для них он – закрытая книга, они его не понимают, он не может ими быть прочитан на раз.

Голос за кадром: Постепенно Эйнштейн завоёвывал признание в мире академической науки, его стали приглашать – сначала сверхштатно, а потом и в штат в ряд европейских университетов. И Эйнштейн принимал участие в международных конгрессах, среди приглашающих была Петербургская академия наук. Но Эйнштейн всегда помнил о своём происхождении, его настораживала Восточная Европа. Погромы в начале XX века были там регулярным явлением, а недавнее дело Бейлиса выявило высокий уровень антисемитизма. На приглашение поработать в Петербурге Эйнштейн ответил довольно резко: «Я нахожу отвратительным – ехать без надобности в страну, где так жестоко преследуют моих соплеменников».

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: С психологической точки зрения подобное, конечно, влияет отрицательно, потому что ты живёшь постоянно в состоянии борьбы, ты постоянно внутренне напряжён. Мало того, что идёт мышечный компонент – мышцы все напрягаются, представляете, ходить постоянно с напряжённым телом? Очень некомфортно. Плюс вегетативные реакции.

Голос за кадром: Началась Первая мировая война. Альберт Эйнштейн жил и работал в Берлине, и активно публиковал свои труды по общей теории относительности, связавшей воедино пространство и время и описавшей тяготение как проявление геометрии этого самого искривлённого пространства-времени.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: После окончания Первой мировой войны в 1919 году Эддингтон померил отклонение лучей света в поле Солнца во время солнечного затмения. И оказалось, что вот это отклонение лучей света в гравитационном поле Солнца правильно описывается теорией Эйнштейна, а не теорией Ньютона. Вот такой первый выдающийся научный результат после Первой мировой войны, и люди это восприняли очень радостно, то есть окончание войны, возвращение науки.

Голос за кадром: 7 ноября 1919 года лондонские газеты вышли с кричащими заголовками: «Революция в науке!», «Новая теория Вселенной!». В это утро Эйнштейн проснулся знаменитым. Выдающееся открытие, подхваченное и развитое лучшими умами физической и математической науки – Планком, Гильбертом, Бором, Резерфордом, – позволило ответить на целый ряд нерешённых вопросов и заложило фундамент новой физической картины мира. Эйнштейну была присуждена Нобелевская премия.

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: Эйнштейн, дальше – Шрёдингер, Гайзенберг, Дирак, эти люди были кроме Эйнштейна, они очень молодые были. И Бор их собрал вокруг себя, озадачил и сформулировал, как мир устроен вокруг нас.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Они дополняли друг друга. Например, многие открытия Эйнштейна основывались на результатах Планка. В частности, его работы о фотоэффекте, о теплоёмкости твёрдых тел основаны на результатах Планка, и без Планка он не смог бы это получить. Но если бы не было уравнений Максвелла, то всей той техники, которой мы сегодня пользуемся, не было бы, потому что она вся основана на электричестве, на уравнениях Максвелла.

Голос за кадром: Всеобщий любимец Эйнштейн идеально соответствовал востребованному у публики образу эдакого чудака, рассеянного и непрактичного. Играл на скрипке, а когда уставал от общения с журналистами, начинал гримасничать, как ребёнок. Фотография Эйнштейна с высунутым языком обошла весь мир и прочно устроилась на письменных столах тысяч учёных и поклонников науки.

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: Я уверена, что, на самом деле, в своих исследованиях, в своей ежедневной работе Эйнштейн не был таким рассеянным, таким каким-то чудаковатым. Я уверена, что он сидел и кропотливо работал, и считал. В патентном бюро невозможно работать, если у тебя нет таких качеств, как «скрупулёзность», как «ответственность», как умение кропотливо работать с цифрами. Но не нужно забывать, что пиар – это несовременное изобретение. Эйнштейн, скорей всего, интуитивно понял, что себя желательно правильно позиционировать, поэтому такой образ чудаковатого учёного, который очень хорошо попадает в стереотипизацию, как раз был наиболее выигрышным для публики.

Голос за кадром: В том, что касалось важных практических вопросов, великий физик был абсолютно рационален, он лучше других понимал, какие чудовищные силы дремлют в атоме. К тому же на себе ощутил «прелести» нацизма, поэтому в 1939 году вместе с коллегами в письме Эйнштейн предупредил президента США Рузвельта об угрозе создания Германией атомной бомбы. Это письмо в немалой степени сподвигло США, а потом и СССР, к началу работы над сверхоружием. Сам Эйнштейн позже об этом письме говорил так: «Я не имел другого выбора, хотя и всегда был убеждённым пацифистом».

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: На минуточку вдумайтесь: на уровне парламента принимаются законы, где часть граждан этой страны оказываются плохими, другая часть граждан это считает нормальным и правильным. У любого разумного человека вообще волосы дыбом должны вставать. Вот у Эйнштейна, я тоже так думаю, волосы дыбом встали, он всегда такой был. Потому что он испугался, потому что он знал Германию и знал, чем это может вообще кончиться для мира, что нужно искать противоядие. Американцы развернули исследовательские потом работы по созданию атомной бомбы. Так же, как не только Эйнштейн, но вся эта группа великих учёных понимала прекрасно, что то, что они могут сделать, не должно принадлежать одной стране, потому что эта страна тоже очень быстро может превратиться в Германию. Элемент обвинения, что «ну как же он там работал над созданием атомной бомбы?», да не работал он над созданием бомбы. Сам Эйнштейн вообще-то левых взглядов всегда придерживался. Во время Второй мировой войны Эйнштейн – человек, который эмигрировал из Германии, – прекрасно понимал, вообще говоря, чем грозят миру те социальные процессы, которые в Германии происходили. Он наблюдал за рождением фашизма, к чему этот фашизм привёл.

Голос за кадром: Эйнштейна неоднократно пытались использовать самые различные политические силы как в приютившей его Америке, так и за океаном. Если верить одному из руководителей советской нелегальной разведки Павлу Судоплатову, к учёному был подведён суперагент. Русская по национальности супруга скульптора Сергея Конёнкова Маргарита жила с мужем в США и якобы увлеклась Эйнштейном, в то время когда её супруг работал над скульптурой выдающегося учёного.

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: Вы её портрет видели? Чего ж тогда… Это удивительная женщина была и очень глубокая. Все мы люди, красивая женщина, да ещё и умная. Эйнштейн знал, чем она занимается, прекрасно понимал, вообще говоря, что он делает, прекрасно понимал, зачем ей это нужно и где эти сведения окажутся. Но обвинить его нельзя, он, на самом деле, это делал не для того, что он хотел насолить Америке, это как бы был такой важный элемент общественного сознания. С одной стороны, это делает честь нашей разведке, а, с другой стороны, люди делали это не из-за того, что им деньги платили, те люди, с которыми разведка сотрудничала, а они считали, что они делают правильно для того, чтобы уберечь мир от атомной войны.

Голос за кадром: Близкие родственники замечали, что экстравагантный учёный Эйнштейн в быту был довольно прост, неприхотлив в одежде и не капризен в еде. Его увлечения в основном – пристрастия человека высокоразвитой духовной культуры: немецкая классическая музыка, русская и английская литература. Он умел признавать, что был не прав как в науке, так и в жизни. Обладал отменным чувством юмора, был убеждённым демократом. Иными словами, это был интеллигентный человек с милой, никому не вредящей чудинкой. Ах да, чуть не забыли: а ещё он был гением.

Анастасия Пономаренко, психолог, преподаватель Московского института психоанализа: Почему Эйнштейн является таким излюбленным персонажем у психологов, которые изучают гениальность? Потому что он был таким «выпуклым» персонажем, то есть он был очень явным, ярким. У нас, я думаю, что есть гении, о которых мы просто не знаем. Нет закономерностей, по которым можно сказать: «Вот человек будет гений», – поэтому все эти детские развития гениальности – это в какой-то степени фикция. Развивать одарённость можно, гениальность – это в основном генетика и определённые условия, определённое строение мозга. Эйнштейн родился в своё время, был на своём месте и смог свою гениальность применить там, где она была очень востребована. Но если бы он родился на 2 или на 3 века раньше, наверно, он бы не смог себя проявить в той мере, в которой он проявил себя в начале XX века.

Голос за кадром: Наверное, если бы не было Эйнштейна, другие физики чуть позже пришли бы к тем же выводам. К счастью, наука в наше время так устроена, что её движение вперёд перестало быть уделом гениальных одиночек. И всё же – что было, то было.

Сергей Савинов, профессор, доктор физико-математически наук, помощник директора по научной работе Физического института им. П. Н. Лебедева РАН: В чём сила была Эйнштейна? Эйнштейн изъяснялся чрезвычайно понятным языком. Эйнштейн разобрался в броуновском движении. Фотоэффект, я всегда шляпу снимаю, простейшая формула, которая объяснила, вообще говоря, сложнейшее квантовое явление. И, конечно, теория относительности. Причём ведь Эйнштейн же первый написал свою знаменитую формулу. Они у него какие-то все наглядные. Вот эта формула E=mc2, любой школьник вроде как её знает. Взрывается супербомба на Новой Земле и вот берёшь эту формулу и можно посчитать, сколько пошло в энергию, какой дефект массы возник. Это восхищает своей простотой, а объясняет какие-то страшные вещи. И физиков всегда восхищало. У него работ не так много, но они отличались всегда чрезвычайной понятностью.

Игорь Волобуев, доктор-физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ: Теория Эйнштейна показала эквивалентность массы и энергии. И, скажем, вся атомная энергетика основана на формуле Эйнштейна E=mc2. В атомных реакторах масса превращается в энергию. Сейчас расчёты траекторий всех уже невозможны без поправок за счёт теории Эйнштейна, потому что точность с ньютоновской механикой будет недостаточна. Без этого реально уже невозможна современная жизнь. Без Эйнштейна не было бы, например, систем глобального позиционирования. Вот вы, когда ездите с помощью навигатора, вы, так сказать, всегда пользуетесь результатами Эйнштейна, потому что, если пользоваться только классической механикой Ньютона , то можно тоже определять положение, но я думаю, что точность будет там порядка 20 метров, может быть, больше. И вот только поправки за счёт специальной теории относительности позволяют существенно увеличить точность этих систем глобального позиционирования. Но лазеров бы не было, например, если не Эйнштейн. Он впервые показал, что будет существовать так называемое индуцированное излучение. Это открытие Эйнштейна, он сделал его в 1917 году, так сказать, лежит в основе лазеров.

Голос за кадром: Наверное, есть дополнительное очарование великих формул в том, что они выведены остроумным и обаятельным человеком, гуманистом с широким взглядом на окружающий мир. Нам, человечеству, с Эйнштейном определённо повезло. Хочется надеяться, что ему с нами тоже.

https://otr-online.ru/programmy/svet-i-teni/albert-eynshteyn-60969.html

2 июля, в субботу, в городе Пущино состоится первый фестиваль авангардной музыки и науки, объединённых под открытым небом Пущинской обсерватории – ПУЛЬСАРЫ.

Гостей мероприятия ждут концерт для птиц в поле, препарированный рояль, разговоры о науке и звёздах, музыка под тарелкой огромного телескопа.

«Порой, чтобы понять что-то необъяснимое, нужно пойти навстречу этому: открыть глаза, уши, чувства. Прислушаться к миру вокруг себя: от щебетания птиц до далёких пульсаров», - говорят организаторы мероприятия, участники творческого объединения «Точка 190».

Организаторами мероприятия выступили креативная команда «Точка190», Администрация городского округа Пущино и Пущинская радиоастрономическая обсерватория.

Программа дня:

14.00 — площадка у телескопа RT-22

ДИАГРАММЫ И КРИПТОГРАММЫ  

Екатерина Державина (фортепиано) исполнит И.С. Баха, Г. Гульда и А. Пярта

НЕБЕСНЫЕ МЕХАНИКИ (созвездия внутри рояля)

Варвара Крюкова и Влад Чубенко — Дж. Крам и К. Штокхаузен 

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА

Сергей Полтавский (альт) — К. Саариахо, С. Райх 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИМПРОВИЗАЦИОННЫЙ СЕТ

ПИПЛ ТРИО (Аркадий Пикунов, Петр Ившин, Сергей Полтавский) и Николай Попов 

18.00 

SCIENCE TALKS – научно-популярный лекторий в антуражных локациях НИИ и наукоёмких производств.

Спикеры:

Тюльбашев Сергей Анатольевич, директор ПРАО ФИАН, расскажет про обсерваторию, телескопы и историю открытия пульсаров.

Лупачев Алексей Владимирович, к.б.н., с.н.с. ИФХИБПП РАН, «Биполярное расстройство научного мозга»

Ветошкина Дарья Васильевна, к.б.н., н.с. ИФПБ РАН, «Кислородная катастрофа. История выжившего»

19.30 — Поле

КОНЦЕРТ ДЛЯ ПТИЦ

Вера Воронежская  - Н. Корндорф, О. Мессиан, К. Дебюсси, Дж. Кейдж

FIORI MUSICALI 

Ансамбль Rosarium под упр. М. Катаржновой — Г. Пелецис

Билеты – по ссылке https://tochka190.timepad.ru/event/2080257/

https://inpushchino.ru/novosti/nauka/v-pushchine-proydyot-festival-pulsary

Троицкие учёные Владимир Гаврин, Максим Либанов и Андрей Наумов пополнили ряды академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. Руководители научных институтов нашего города поздравили коллег-учёных на заседании Президиума Троицкого научного центра 16 июня.

Почётное звание

Встречи Президиума ТНЦ РАН проходят раз в квартал. На них рассматриваются актуальные для всех НИИ Троицка вопросы. На этот раз основная тема – общее собрание Академии наук, которое проходило с 1 по 3 июня в Москве. На нём присутствовал председатель Президиума ТНЦ РАН, директор ИФВД РАН академик Вадим Бражкин.

«Отрадно, что два наших учёных избраны членами-корреспондентами РАН и один – действительным членом Академии наук, – сообщил он. – Этот год выборный: в сентябре будут избирать президента Академии. Кандидаты выдвинуты».

Учёных поздравил глава Троицка Владимир Дудочкин. Среди тех, кому присвоено звание члена-корреспондента Российской академии наук, директор ИЯИ Максим Либанов.

«Конечно, это звание почётное и очень важное, – рассуждает учёный. – Оно даёт новые инструменты продвигать науку. И при этом требует большой ответственности». Максим Либанов – физик-теоретик. «Я занимаюсь физикой частиц, квантовой теорией поля, космологией, – поясняет он, – это всё, из чего мы сделаны и зачем сделаны. Сам ИЯИ, которым я руковожу, занимается этими же вещами, но ещё и в экспериментальной плоскости. У нас много направлений: физика нейтрино, физика ускорителей, физика частиц».

Членом-корреспондентом РАН избран руководитель ТОП ФИАН, завотделом ИСАН, завкафедрой МПГУ Андрей Наумов.

«Это очень волнующее событие, – говорит учёный. – С одной стороны – радостное. С другой – есть ощущение большой ответственности и, в общем-то, доверия большого круга выдающихся учёных. Возможно, когда голосовали, задумывались не столько о заслугах, сколько возлагали определённые надежды на то, что мы дальше продолжим работать. Сейчас происходит некий этап осмысления произошедшего. Я стараюсь всегда подчёркивать, что это результат коллективной работы. И я бесконечно признателен всем моим учителям и ученикам, коллегам, с которыми работал, работаю, надеюсь продолжать работать».

Звание академика присвоено главному научному сотруднику лаборатории радиохимических методов детектирования нейтрино ИЯИ Владимиру Гаврину. Он на заседании ТНЦ РАН не присутствовал, поскольку сейчас находится в одном из филиалов ИЯИ, на Баксане.

НКЦ №3

Ещё одна тема для обсуждения – новый статус троицкой Больницы РАН. Медучреждение теперь называется Научно-клинический центр №3 (НКЦ №3) и входит в состав Российского научного центра хирургии им. Академика Б.В. Петровского (РНЦХ). Руководит учреждением кандидат медицинских наук, главврач Дмитрий Тагабилев. Он рассказал о новых возможностях Центра. Так, профиль больницы полностью сохраняется.

«В Троицке будет центр набора пациентов и маршрутизации, – пояснил он, – мы его уже запустили».

В мае–июне  проходят дни открытых дверей, на которых приём ведут специалисты разных профилей. После визита к врачу некоторые пациенты были госпитализированы для обследования и последующего лечения.

Есть и нововведения: в ближайшем будущем на базе НКЦ №3 планируется открыть отделение реабилитации объёмом от 30 до 60 коек – для пациентов всех профилей РНЦХ.

Наталья МАЙ,
фото Николая МАЛЫШЕВА

https://троицкинформ.москва/o-nauke-i-ne-tolko/

Астрофизик и блогер Вячеслав Авдеев помогает подписчикам разобраться, чем астрономия отличается от астрологии / Фото: Из личного архива

Не все блогеры «от науки» в ней действительно ориентируются. Многие делают ошибки, за которые ученые надрали бы им уши. К сожалению, большинство из них может сделать это только мысленно. Российские ученые не слишком-то жалуют соцсети, поэтому поправить блогера-недоучку не могут. Астрофизик Вячеслав Авдеев — редкий представитель блогера и ученого «в одном флаконе». В свое время он начал блог для того, чтобы бороться с «ненаучным» в одном поле с дилетантами.

Вячеслав Авдеев — не просто блогер, рассказывающий про астрономию. Он ученый-физик, входивший в команду проекта «Радиоастрон», сотрудник астрокосмического центра ФИАН. На своем канале он отвечает на самые простые и вместе тем — самые сложные астрономические вопросы. Названием канал обязан советскому астрофизику Иосифу Шкловскому, именем которого до сих пор не названа ни одна улица в нашей стране. И это, по мнению молодого ученого, несправедливо. Поэтому Вячеслав решил исправить эту досадную оплошность и подарил «Ютьюбу» свою «Улицу Шкловского».

— Вячеслав, вы всю жизнь занимаетесь наукой, серьезными исследованиями в области астрономии. Почему вдруг решили заняться развлекательным видеоблогом?

— В какой-то момент стало понятно, что научную информацию нельзя почерпнуть из телевидения: ее там нет. Зато на всех каналах крутят много всего ненаучного. Поэтому люди, которые могли что-то рассказать о науке, стали создавать блоги. Сначала это были письменные блоги, а с развитием «Ютьюба» стало больше видеоформата. Несколько лет назад появился канал «Антропогенез», где ученые говорили об эволюции человека и боролись с мифами. И наблюдая за этой волной популяризации науки, я подумал, что можно попробовать сделать что-то такое и по астрономии. Начал сразу с записи видеороликов, потому что видеоформат, на мой взгляд, нагляднее и проще для восприятия. Этой осенью моему блогу исполнится уже пять лет. Забавно, что изначально я задумывал канал совсем не таким, каким он получился.

— А каким он задумывался?

— Есть такой англоязычный канал о кино «Ностальгирующий критик». Считается, что у нас эту нишу занимает Женя Баженов c Bad-Comedian, их часто сравнивают, но это все-таки разные вещи. Формат Баженова — это рассказ о фильме и коротенькие скетчи для того, чтобы пояснить какую-то идею. А «Ностальгирующий критик» — это целая команда людей, которые делают веселый блог. У них тоже рассказы и скетчи, но эти скетчи связаны единой историей. Мне захотелось что-то подобное сделать и по науке. Но оказалось, что это крайне сложно и дорого. В ранних моих видео можно найти какие-то скетчи, но потом они трансформировались в говорящую голову, которая просто рассказывает о науке.

Фото: Из личного архива

— Говорят, что научные блоги не собирают подписчиков. Как вы раскручиваете «Улицу»?

— Есть несколько крупных научпоп-каналов, которые собрали довольно большую аудиторию — Артур Шарифов, например. Он больше упирается в сторителлинг, но уровень владения материалом у него очень хороший.

Научный канал будет медленнее собирать аудиторию, чем каналы об играх и кино, но отчасти это связано с тем, что видео о науке дольше готовить. Несмотря на то что я сам занимаюсь астрономией, но, как и у всех представителей науки, у меня узкая специализация: моя работа связана с изучением космических лазеров. По этой причине многие темы для меня почти такой же темный лес, как и для многих других. То есть для того чтобы подготовить ролик, мне самому нужно в нем разобраться, найти экспертов, которые могут что-то подсказать.

А насчет продвижения, единственно возможная схема продвижения на «Ютьюб» сейчас — это коллаборация. Можно договориться с кем-то из блогеров со схожей тематикой, сделать совместное видео, а лучше два — каждому на канал, чтобы они вышли одновременно. И это может сработать. Мне в свое время много людей помогало: кто-то просто рассказывал обо мне, с кем-то мы делали что-то совместно.

— Сейчас популяризаторов науки — огромное количество. Вам-то для чего с ними локтями толкаться: это желание славы, денег или что-то другое?

— Точно не желание денег (смеется). Мне часто люди пишут: «Я хочу сделать канал на «Ютьюбе». А сколько денег я буду зарабатывать?». Я на такие вопросы отвечаю, что сейчас не лучшее время для того, чтобы делать канал исключительно для заработка. Если тебе нужны деньги, то лучше вообще не начинать блог, а поискать источник дохода где-то в другом месте. Далеко не факт, что твой канал «вырастет» и соберет большую аудиторию. Я знаю людей с замечательными каналами, которые не «пошли». Мне просто повезло. Слава — тоже понятие относительное. Лично мне просто показалась, что коль уж я занимаюсь наукой, то почему бы не попробовать рассказать о ней широкой аудитории: поснимать и посмотреть, что из этого выйдет. Для меня это творчество.

— А сами какие-то научные блоги смотрите?

— Честно говоря, я мало смотрю русскоязычных каналов. Не потому, что они плохие, а из-за страха, что если я буду часто их смотреть, то подхвачу стиль автора, его способ повествования. А мне бы этого не хотелось. Если я хочу сделать ролик на определенную тему, то могу посмотреть видео об этом для того, чтобы просто не повторяться.

А с англоязычными каналами все по-другому. На Западе много ученых-блогеров: людей, работающих по теме и параллельно ведущих каналы. У нас же много замечательных популяризаторов астрофизики вроде Владимира Сурдина или Сергея Попова, но они не блогеры: они читают интересные лекции. А мне хотелось бы послушать, как ученые-блогеры преподносят материал. Поэтому западные каналы я иногда смотрю.

Фото: Из личного архива

— Ваши коллеги из ФИАН подписаны на вас?

— Я свою блогерскую деятельность особо не афиширую. А большинство моих коллег не смотрят научпоп просто потому, что они заняты исследованиями, которые впоследствии станут основой для нового научпопа. И тратить еще и свободное время на это они наверняка не очень хотят. Те из них, кто знает о моей блогерской деятельности, относятся к ней спокойно, считая, что главное, чтобы работа была сделана, а все остальное — мое личное дело. В общем, у нас не слишком интересуются блогерами.

— Бывало ли, что подписчики вас ловили на неточностях?

— Конечно. Я могу оговориться, могу случайно ошибиться в цифрах. Обычно ошибки незначительные, но мне все равно за них обидно. Иногда я даже в комментариях пишу: «Ребят, я оговорился здесь и здесь. На самом деле это выглядит так…» Сейчас, когда я делаю видео, стараюсь проверять информацию, потому что если ошибется обычный человек, который рассказывает об астрономии, то скажут: «Ну чего с него взять — он же блогер!» А если ошибусь я, то скажут, что «этот-то вроде и работает по специальности. Значит, такие у нас астрономы». На мне выше ответственность. Я и темы стараюсь брать сложнее.

— Много внимания привлек ваш ролик про колонизацию Марса в случае обнаружения жизни. Как вы думаете, почему мы до сих пор ее там не обнаружили?

— Если бы на Марсе была разумная жизнь, то ее исследование стало бы главной статьей расходов планеты Земля. Но я говорю не только о разумной жизни. У NASA есть определение жизни, которую ищут. Жизнь — это химическая система, способная к росту, размножению и эволюции по Дарвину: то есть она может передавать наследственность. Например, какой-нибудь компьютерный вирус может размножаться и передавать наследственность, но это не химическая система. А какой-нибудь кристалл может расти и размножаться, но наследственность при этом не передает.

Если бы на Марсе была обнаружена хоть какая-то жизнь, то это дало бы стимул людям вкладывать деньги, чтобы изучать ее дальше. Дело в том, что поиск жизни на Марсе технически сложен. Насколько ни были бы прокачаны марсоходы NASA, их возможности не сравнить с возможностями крутой лаборатории на Земле с учеными и технологиями.

В этом году должен был лететь на Марс космический аппарат «ЭкзоМарс-2022», который рассчитан на то, чтобы очень тщательно проверить все признаки жизни на планете и наконец-то ее найти. Но поскольку из-за последних событий он не полетит, то и окончательное решение вопроса жизни на Марсе откладывается.

— А есть ли вообще разумная жизнь за пределами нашей планеты?

— Я могу напомнить знаменитый парадокс Ферми, что если во Вселенной есть разумная жизнь, то почему мы ее не видели? Ответом на этот вопрос могут служить концепции вроде «космического зоопарка»: цивилизации нас наблюдают и экранируют, чтобы мы сами развивались. Очень неплохое, на мой взгляд, решение этого парадокса предлагает гипотеза Великого фильтра. Мы видим, что во Вселенной много планет, похожих на Землю. Жизнь на них может возникать довольно быстро. Большой вопрос в том, что происходит дальше. Может быть, эта жизнь остается одноклеточной или условия на планетах такие, что она не может долго существовать. Сейчас, если этот фильтр существует, хорошо бы понять его позицию по отношению к нам: он впереди нас или позади?

Фото: Из личного архива

— Многие узнали о вашем блоге после выпуска о ретроградном Меркурии, где вы покусились на святое: заявили, что он ни в чем не виноват…

— Я раньше думал, что астрологией интересуются люди, которые забыли о том, чему их учили в школе и университете. Оказалось, что нет. Астрологическими приложениями одинаково пользуются и в офисах, и в больницах, и в Кремниевой долине. Это модно у людей с разным мировоззрением и образованием. И мне стало интересно разобраться, почему так. Я поговорил с Ильдаром Абитовым, специалистом, занимающимся изучением веры людей в сверхъестественное. Оказалось, что виной всему вовсе не образование, а личные проблемы людей. Когда реальный мир пугает своей непредсказуемостью, то каждый бежит от него куда-то в свою реальность. Это успокаивает.

А что такое ретроградный Меркурий? Из-за того что Земля вращается, в проекции планеты двигаются по небу по-разному: некоторые, вроде Меркурия и Венеры, ее догоняют, а Марс и Юпитер ее обгоняют.

И поскольку Меркурий ближе всего к Солнцу, то получается, что он в течение года может несколько раз сменить направление движения по небу на обратное. Когда люди в прошлом это видели, то говорили: «Ой, планета развернулась. Мир попятился назад! Катастрофа!» А сейчас люди, занимающиеся астрологией, могут наблюдать разворот Меркурия в среднем раза три в год. И на это можно списывать все свои неудачи. Более того, они связали астрономические явления с именами греческих и римских богов. Так, Меркурий — это торговля, общение.

Астрологи подвели под него и интернет, и транспорт, и связь: посылка не пришла — ретроградный Меркурий! Поругалась с любимым? Ретроградный Меркурий! В своем видео я решил сделать обзор на ретроградный Меркурий. Так, я зашел на сайт ГИБДД и нашел статистику по авариям за пять лет. Выяснилось, что с Меркурием они не связаны. Что там дальше? Интернет? Заходим в интернет и выясняем, что сбои крупнейших сотовых сетей не совпадают с ретроградным Меркурием. В комментарии к видео потом прибегали люди, которые пытались мне доказать, что я не шарю. Но у меня в планах большой ролик про астрологию. После него, думаю, прибегут еще больше.

— Какие самые необычные вопросы вам задавали подписчики?

— Я бы разделил их на две категории. Первая — это вопросы, на которые просто не ответишь. Например, что будет, если от нейтронной звезды отрезать кусочек? Прежде чем на него ответить, нужно объяснить очень много вещей: как устроены нейтронные звезды, как устроено вещество. Это вещество отличается от того, к чему мы привыкли, ведь если от яблока отрезать кусочек — оно останется яблоком. А если от нейтронной звезды отрезать кусочек, то этот кусочек уже не будет нейтронной звездой! Я начинаю думать, как бы ответить грамотно, и пишу специалистам, которые этим занимаются. В результате у нас развернулась дискуссия, которая и легла в основу 45-минутного ролика, где я отвечаю на вопрос про звезду.

Другая категория вопросов принадлежит сторонникам оккультных знаний, которые говорят, что небо — купол, а Луна не настоящая. Постоянно приходится отвечать на подобные «провокационные» вопросы и объяснять эти вещи.

— Удается переубедить несогласных в итоге?

— У меня нет задачи их переубеждать. Ведь если человек считает Землю плоской — он не примет твои аргументы, какими бы убедительными они ни были. Хотя в конце каждого видео я прикрепляю список источников, которыми пользовался при подготовке ролика, в надежде, что кто-нибудь с ними ознакомится. Но цель диспута — не переубедить оппонента, а познакомить с информацией людей, у которых пока не сформировано мнение по определенным вопросам.

ДОСЬЕ
Вячеслав Авдеев родился в Москве, учился в физико-математической школе. В 2008 году окончил физический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.
В 2009 году окончил кинооператорский факультет МИТРО.
Несколько лет поработал экскурсоводом в Московском планетарии.
С 2010 года — научный сотрудник Астрокосмического центра Физического института имени П. Н. Лебедева Российской академии наук, в составе которого трудился над разработкой космического радиотелескопа. Совместно с наземными станциями телескоп работал с 2011 по 2019 год.
В 2017 году Авдеев начал проект канала об астрономии «Улица Шкловского», который на данный момент считается одним из самых популярных научных каналов в «Рутубе».

СПРАВКА
«Радиоастрон» — международный космический проект с ведущим российским участием по проведению фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра с помощью космического радиотелескопа (КРТ), смонтированного на российском космическом аппарате (КА) «Спектр-Р», в составе наземных сетей РСДБ. Координатор проекта — Астрокосмический центр ФИАН. Проект позволяет получить самое высокое угловое разрешение за всю историю астрономии — 7 микросекунд дуги при базе 340 000 км.

Виктория Филатова

https://vm.ru/society/976504-svet-dalekih-planet-astrofizik-vyacheslav-avdeev-zashishaet-retrogradnyj-merkurij-ot-astrologov

Группа учёных во главе с директором Дагестанского федерального исследовательского центра РАН Акаем Муртазаевым продолжит исследования микроволнового астроклимата в республике для оценки перспектив размещения субтерагерцового радиотелескопа. Очередная экспедиция проводится в рамках готовящейся академической программы развития субтерагерцовой астрономии.

Как сообщили «Дагестанской правде» в пресс-службе ДФИЦ РАН, учёные прибыли на двухмесячное дежурство в понедельник, 20 июня. В их числе научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН Андрей Марухно. Помимо установки прибора он вместе с коллегами обследует окрестности площадки горы Маяк около села Гуниб Гунибского района, чтобы оценить её размеры и доступность, проблемы создания коммуникаций (доставка, энергетика, связь), а также измерить углы закрытия горизонта.

Помимо горы Маяк учёными из четырех академических учреждений, подведомственных Минобрнауки России: Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, Специальной астрофизической обсерватории РАН (Карачаево-Черкесия), Астрокосмического центра ФИАН им. П. Лебедева (Москва) и Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород), были изучены площадки Шалбуздага (Мискинджа, Докузпаринский район) и села Чираг Агульского района.

– Целью этих экспедиций является натуральное изучение микроволнового астроклимата в наиболее перспективных условиях для закрытия инструментов субтерагерцового облучения точек горного Дагестана. В течение 8 лет учёными велись исследования микроволнового астроклимата в западной части Кавказа – в Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, совершена экспедиция на вершину Эльбруса. Результаты исследований показывают, что геофизические и атмосферные условия для установки телескопа у нас лучше, – говорит руководитель экспедиции Акай Муртазаев.

Исследования проводятся в рамках крупного международного проекта и курируются Российской академией наук. В этой связи стоит напомнить о подписанном накануне на полях XXV Международного экономического форума в Санкт-Петербурге рамочном Соглашении о сотрудничестве между Дагестаном и Российской академией наук. Муртазаев уверен, что документ позволит более активно привлекать к реализации проекта республиканские министерства и ведомства, а также инвестиции в развитие научного потенциала Дагестана.

По его словам, измерения на намеченных площадках приносят очень хорошие результаты.

– Данных довольно много, – говорит Акай Курбанович. – Их детальная обработка – занятие нескорое, и её выполнят после окончания экспедиции. Но предварительно уже можно сказать, что с точки зрения установки инструментов субтерагерцового диапазона Восточный Кавказ намного перспективнее, чем Западный.

Автор: Ширвани Айгунов

http://dagpravda.ru/obshestvo/issledovaniya-prodolzhajutsya/

Мишенная камера и система диагностики лазерной плазмы

Международная группа ученых, в состав которой вошли специалисты из МФТИ, ОИВТ РАН и ФИ РАН, разработала новый подход к получению сверхинтенсивных источников нейтронов и гамма-излучения. Мощный лазер (с интенсивностью излучения ~1019 Вт/см2) взаимодействует с мишенью из легчайшей полимерной пены, формируя короткоимпульсный источник десятков миллиардов нейтронов и триллионов гамма-квантов. Полученное гамма-излучение интенсивнее, чем у ускорителей частиц площадью в несколько футбольных полей.

Такой источник может быть использован во многих областях исследований — от астрофизики до медицинских и биофизических приложений.

Сверхинтенсивные фотонные и нейтронные пучки являются незаменимыми инструментами для современной науки. Например, чтобы воспроизвести в лаборатории процессы, происходящие в далеком космосе, требуются потоки нейтронов, в которых через площадку в 1 см2 за секунду пролетает свыше секстиллиона (1021) частиц. Такие показатели недостижимы для существующих традиционных установок на основе ускорителей. Один из перспективных подходов, обсуждаемый в настоящее время, основан на применении сверхмощных лазеров.

Международная группа ученых разработала экспериментальную схему для генерации сверхинтенсивных гамма- и нейтронных пучков при умеренных релятивистских интенсивностях лазерного излучения с высокой надежностью и рекордными значениями потоков гамма-излучения и нейтронов. В  своем эксперименте ученые использовали лазер PHELIX (Petawatt High-Energy Laser for Heavy Ion Experiments — петаваттный высокоэнергетический лазер для экспериментов с тяжелыми ионами). Его мощность (1015 Вт) примерно в тысячу раз больше, чем суммарная мощность электростанций во всем мире, правда, импульс длится всего триллионную часть секунды. Лазерное излучение воздействует двумя последовательными импульсами: первый, «предварительный» наносекундный импульс направляется в мишень из пены триацетата целлюлозы плотностью всего 2 мг/см3, в которой за счет ионизации атомов вещества генерируется однородная плазма. Второй, более мощный импульс пикосекундной длительности распространяется уже в созданной первым плазме, ускоряя электроны до высоких энергий. Полученная в результате этого процесса энергия электронов достигает сотни мегаэлектронвольт, что сравнимо со значениями, получаемыми на синхротронных ускорителях электронных пучков. 

Далее необходимо заставить электрон «сбросить» энергию, излучив фотон с длиной волны в десятитысячные доли нанометра (10-4 нм) — тот самый гамма-квант, ради которого все и затевалось. В данном эксперименте для торможения электронов была использована тонкая золотая пластинка. Таким образом исследователям удалось получить направленные пучки гамма-излучения, содержащие триллионы квантов. В эксперименте была достигнута рекордная эффективность преобразования (более 1,4%) лазерной энергии в гамма-излучение с энергией выше 10 МэВ. 

Установив поодаль от основной мишени слои металлических фольг (в эксперименте использовались золото, хром тантал и индий), исследователи зарегистрировали мощное нейтронное излучение — более 60 миллиардов частиц. Нейтроны высвобождаются в ходе фотоядерной реакции при поглощении ядром металла высокоэнергетического гамма-кванта. Эффективность преобразования лазерной энергии в нейтроны составила порядка 0,05%. 

Кроме того, причиной ядерной реакции могут стать протоны, которые также возможно ускорить с помощью лазерного излучения. В качестве источника протонов использовалась металлическая фольга, которую располагали на задней плоскости полимерной мишени. Ускоренные в полимерной мишени под воздействием лазера электроны покидали фольгу, формируя отрицательный заряд снаружи, при этом сама фольга заряжалась положительно. Возникшее между отрицательным и положительным зарядом электростатическое поле «вытягивает» из фольги протоны.

Интерес ученых к нейтронам обусловлен тем, что они не несут электрического заряда и поэтому могут проникать глубоко в атомы вещества. «Освещение» материалов нейтронами позволяет различать положения атомов легких элементов (водорода, кислорода и других), что почти невозможно с использованием рентгеновских и гамма-лучей. По этой причине нейтроны успешно применяются при изучении белковых макромолекул, полимеров, микродефектов и микронеоднородностей в растворах и сплавах, в медицине и других областях. Астрофизики с помощью лабораторных источников нейтронного излучения могут проверить предположения о процессах, происходящих в недоступных для нас звездах.

В итоге относительно недорогая и компактная лазерная установка оказалась способна в некоторых аспектах заменить собой классический радиочастотный ускоритель электронов. Полученный импульсный источник направленного рентгеновского излучения и нейтронов может быть использован во многих областях исследований — в рентгенографических и материаловедческих,  в медицинских и биофизических приложениях (включая FLASH-радиотерапию), а также ядерных исследованиях.

«Эти исследования являются хорошим примером важности сотрудничества как экспериментаторов с теоретиками, так и ученых из разных стран, — отмечает Николай Андреев, руководитель лаборатории лазерной плазмы ОИВТ РАН, профессор кафедры физики высоких плотностей энергии МФТИ. — Новые, важные для развития фундаментальной и прикладной науки, рекордные результаты были получены с использованием полномасштабного численного моделирования при планировании и обработке результатов эксперимента, для чего потребовались самые современные вычислительные комплексы в России и Германии. Решающим элементом в экспериментах, которыми руководит выпускница Физтеха профессор Ольга Николаевна Розмей, являются уникальные мишени из пены, созданные в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, в лаборатории термоядерных мишеней нейтронно-физического отдела, возглавляемого Натальей Глебовной Борисенко».

Работа опубликована в журнале Nature Communications.

https://open-dubna.ru/nauka/17499-rossijskie-uchenye-izobreli-kabinetnyj-sinkhrotron

Фотография мишенной камеры и системы диагностики лазерной плазмы, МФТИ

Международная группа ученых, в состав которой вошли специалисты из Московского физико-технического института, Объединенного института высоких температур РАН и Физического института РАН, разработала новый подход к получению сверхинтенсивных источников нейтронов и гамма-излучения. Мощный лазер (с интенсивностью излучения ~10¹⁹ Вт/см²) взаимодействует с мишенью из легчайшей полимерной пены, формируя короткоимпульсный источник десятков миллиардов нейтронов и триллионов гамма-квантов. Полученное гамма-излучение интенсивнее, чем у ускорителей частиц площадью в несколько футбольных полей. Такой источник может быть использован во многих областях исследований — от астрофизики до медицинских и биофизических приложений. Об открытии сообщает пресс-служба МФТИ.

Сверхинтенсивные фотонные и нейтронные пучки являются незаменимыми инструментами для современной науки. Например, чтобы воспроизвести в лаборатории процессы, происходящие в далеком космосе, требуются потоки нейтронов, в которых через площадку в 1 см² за секунду пролетает свыше секстиллиона (10²¹) частиц. Такие показатели недостижимы для существующих традиционных установок на основе ускорителей. Один из перспективных подходов, обсуждаемый в настоящее время, основан на применении сверхмощных лазеров.

Международная группа ученых разработала экспериментальную схему для генерации сверхинтенсивных гамма- и нейтронных пучков при умеренных релятивистских интенсивностях лазерного излучения с высокой надежностью и рекордными значениями потоков гамма-излучения и нейтронов. В  своем эксперименте ученые использовали лазер PHELIX (Petawatt High-Energy Laser for Heavy Ion Experiments — петаваттный высокоэнергетический лазер для экспериментов с тяжелыми ионами). Его мощность (1015 Вт) примерно в тысячу раз больше, чем суммарная мощность электростанций во всем мире, правда, импульс длится всего триллионную часть секунды. Лазерное излучение воздействует двумя последовательными импульсами: первый, «предварительный», наносекундный импульс направляется в мишень из пены триацетата целлюлозы плотностью всего 2 мг/см³, в которой за счет ионизации атомов вещества генерируется однородная плазма. Второй, более мощный, импульс пикосекундной длительности распространяется уже в созданной первым плазме, ускоряя электроны до высоких энергий. Полученная в результате этого процесса энергия электронов достигает сотни мегаэлектронвольт, что сравнимо со значениями, получаемыми на синхротронных ускорителях электронных пучков.  

Далее необходимо заставить электрон «сбросить» энергию, излучив фотон с длиной волны в десятитысячные доли нанометра (10^-4 нм) — тот самый гамма-квант, ради которого всё и затевалось. В данном эксперименте для торможения электронов была использована тонкая золотая пластинка. Таким образом исследователям удалось получить направленные пучки гамма-излучения, содержащие триллионы квантов. В эксперименте была достигнута рекордная эффективность преобразования (более 1,4 %) лазерной энергии в гамма-излучение с энергией выше 10 МэВ.  

Установив поодаль от основной мишени слои металлических фольг (в эксперименте использовались золото, хром тантал и индий), исследователи зарегистрировали мощное нейтронное излучение — более 60 миллиардов частиц. Нейтроны высвобождаются в ходе фотоядерной реакции при поглощении ядром металла высокоэнергетического гамма-кванта. Эффективность преобразования лазерной энергии в нейтроны составила порядка 0,05 %.  

Кроме того, причиной ядерной реакции могут стать протоны, которые также возможно ускорить с помощью лазерного излучения. В качестве источника протонов использовалась металлическая фольга, которую располагали на задней плоскости полимерной мишени. Ускоренные в полимерной мишени под воздействием лазера электроны покидали фольгу, формируя отрицательный заряд снаружи, при этом сама фольга заряжалась положительно. Возникшее между отрицательным и положительным зарядом электростатическое поле «вытягивает» из фольги протоны. 

Интерес ученых к нейтронам обусловлен тем, что они не несут электрического заряда и поэтому могут проникать глубоко в атомы вещества. «Освещение» материалов нейтронами позволяет различать положения атомов легких элементов (водорода, кислорода и других), что почти невозможно с использованием рентгеновских и гамма-лучей. По этой причине нейтроны успешно применяются при изучении белковых макромолекул, полимеров, микродефектов и микронеоднородностей в растворах и сплавах, в медицине и других областях. Астрофизики с помощью лабораторных источников нейтронного излучения могут проверить предположения о процессах, происходящих в недоступных для нас звездах. 

В итоге относительно недорогая и компактная лазерная установка оказалась способна в некоторых аспектах заменить собой классический радиочастотный ускоритель электронов. Полученный импульсный источник направленного рентгеновского излучения и нейтронов может быть использован во многих областях исследований — в рентгенографических и материаловедческих,  в медицинских и биофизических приложениях (включая FLASH-радиотерапию), а также ядерных исследованиях.

Работа опубликована в журнале Nature Communications

https://polit.ru/news/2022/06/22/ps_mipt/

Фото: пресс-служба МФТИ

Международная исследовательская группа, в которую вошли ученые из МФТИ, Объединенного института высоких температур РАН и Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, разработала компактный ускоритель частиц, который может быть источником нейтронов и гамма-квантов. Хотя это устройство легко помещается в кабинете, по мощности оно превосходит даже крупные синхротроны. Работа опубликована в журнале Nature Communications.

В настоящее время во многих отраслях науки используются фотонные и нейтронные пучки высокой интенсивности. Нейтронные пучки помогают в структурных исследованиях биомолекул и полимеров. Направленные пучки частиц также могут применяться в медицине, например в FLASH-радиотерапии. Для астрономов и астрофизиков способность генерирования нейтронных пучков тоже незаменима, поскольку это позволило бы моделировать условия в космосе, где за секунду площадку площадью 1 см² может пересечь 1021 (секстиллион) частиц. Классические ускорители частиц, даже занимая площадь в несколько футбольных полей, не могут достичь тех же значений. Поэтому сейчас ученые обращаются к использованию лазеров.

Исследователи использовали высокоэнергетический лазер PHELIX, который предназначен для работы с тяжелыми ионами. Он является петаваттным, то есть он способен генерировать излучение мощностью 10¹⁵ Вт. Это на три порядка превышает мощность всех электростанций в мире, но данный лазер генерирует только краткосрочные импульсы, которые длятся одну пикосекунду (10^-12 с). Чтобы эта установка могла генерировать нейтроны и гамма-кванты, лазер в течение наносекунды действует на мишень из мягкого полимера — триацетата целлюлозы. В результате этого атомы вещества ионизируются и образуется плазма. После этого подается еще один, более мощный и краткий, пикосекундный импульс, разгоняющий электроны плазмы до высоких энергий. Для торможения электронов в эксперименте использовались металлические фольги из золота, хрома, тантала и индия. Эффективнее всего оказалась золотая фольга. При столкновении электронов с фольгой они избавлялись от избытка энергии, излучали фотон в форме гамма-излучения, а также являлись источником нейтронов, что было связано с протеканием ядерной реакции.

Установка показала рекордные значения эффективности преобразования лазерного излучения в гамма-кванты с энергией выше 10 МэВ — более 1,4%. Эффективность преобразования излучения в нейтроны составила 0,05%, и в ходе экспериментов ученым удалось получить более 60 млрд этих частиц.

Особенностью этой установки стала ее компактность и низкая себестоимость, поэтому ее можно поместить прямо в кабинете. При этом она может генерировать гамма-излучение высокой интенсивности, превосходя крупные, масштабные синхротроны.

Автор: Елизавета Перепелица

https://inscience.news/ru/article/russian-science/9880

Фото: pxhere.com

Международная команда ученых, работающих в МФТИ, Объединенном институте высоких температур РАН и Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН, представила новую разработку в виде компактного ускорителя частиц. Хотя аппарат легко поместить в кабинете, он гораздо мощнее даже крупных синхротронов.

Как рассказал журнал Nature Communications, устройство можно использовать как источник нейтронов и гамма-квантов. Сейчас многие отрасли науки используют пучки таких частиц высокой интенсивности. Подобные лучи помогают в исследованиях биомолекул и полимеров, могут применяться в медицине, например, во FLASH-радиотерапии.

Однако классический ускоритель частиц, даже площадью в несколько футбольных полей, зачастую не может достичь требуемых скоростей. На сей раз исследователи обратились к помощи лазера. Они применили высокоэнергетический лазер PHELIX, предназначенный для работы с тяжелыми ионами.

Установка показала рекорд эффективности – в ходе экспериментов ученым удалось получить более 60 млрд нейтронов. Особенностью аппарата являются компактность и низкая себестоимость.

Автор: Илон Смирнов

https://www.marpravda.ru/news/tekhnologii/nature-communications-uchenye-ran-razrabotali-kompaktnyy-i-moshchnyy-sinkhrotron-/

Международная группа ученых, в состав которой вошли специалисты из МФТИ, ОИВТ РАН и ФИ РАН, разработала новый подход к получению сверхинтенсивных источников нейтронов и гамма-излучения. Мощный лазер (с интенсивностью излучения ~1019 Вт/см2) взаимодействует с мишенью из легчайшей полимерной пены, формируя короткоимпульсный источник десятков миллиардов нейтронов и триллионов гамма-квантов. Полученное гамма-излучение интенсивнее, чем у ускорителей частиц площадью в несколько футбольных полей. Такой источник может быть использован во многих областях исследований — от астрофизики до медицинских и биофизических приложений. Работа опубликована в журнале Nature Communications.

Сверхинтенсивные фотонные и нейтронные пучки являются незаменимыми инструментами для современной науки. Например, чтобы воспроизвести в лаборатории процессы, происходящие в далеком космосе, требуются потоки нейтронов, в которых через площадку в 1 см2 за секунду пролетает свыше секстиллиона (1021) частиц. Такие показатели недостижимы для существующих традиционных установок на основе ускорителей. Один из перспективных подходов, обсуждаемый в настоящее время, основан на применении сверхмощных лазеров.

Международная группа ученых разработала экспериментальную схему для генерации сверхинтенсивных гамма- и нейтронных пучков при умеренных релятивистских интенсивностях лазерного излучения с высокой надежностью и рекордными значениями потоков гамма-излучения и нейтронов. В  своем эксперименте ученые использовали лазер PHELIX (Petawatt High-Energy Laser for Heavy Ion Experiments — петаваттный высокоэнергетический лазер для экспериментов с тяжелыми ионами). Его мощность (1015 Вт) примерно в тысячу раз больше, чем суммарная мощность электростанций во всем мире, правда, импульс длится всего триллионную часть секунды. Лазерное излучение воздействует двумя последовательными импульсами: первый, «предварительный» наносекундный импульс направляется в мишень из пены триацетата целлюлозы плотностью всего 2 мг/см3, в которой за счет ионизации атомов вещества генерируется однородная плазма. Второй, более мощный импульс пикосекундной длительности распространяется уже в созданной первым плазме, ускоряя электроны до высоких энергий. Полученная в результате этого процесса энергия электронов достигает сотни мегаэлектронвольт, что сравнимо со значениями, получаемыми на синхротронных ускорителях электронных пучков.  

Далее необходимо заставить электрон «сбросить» энергию, излучив фотон с длиной волны в десятитысячные доли нанометра (10-4 нм) — тот самый гамма-квант, ради которого все и затевалось. В данном эксперименте для торможения электронов была использована тонкая золотая пластинка. Таким образом исследователям удалось получить направленные пучки гамма-излучения, содержащие триллионы квантов. В эксперименте была достигнута рекордная эффективность преобразования (более 1,4%) лазерной энергии в гамма-излучение с энергией выше 10 МэВ.  

Установив поодаль от основной мишени слои металлических фольг (в эксперименте использовались золото, хром тантал и индий), исследователи зарегистрировали мощное нейтронное излучение — более 60 миллиардов частиц. Нейтроны высвобождаются в ходе фотоядерной реакции при поглощении ядром металла высокоэнергетического гамма-кванта. Эффективность преобразования лазерной энергии в нейтроны составила порядка 0,05%.  

Кроме того, причиной ядерной реакции могут стать протоны, которые также возможно ускорить с помощью лазерного излучения. В качестве источника протонов использовалась металлическая фольга, которую располагали на задней плоскости полимерной мишени. Ускоренные в полимерной мишени под воздействием лазера электроны покидали фольгу, формируя отрицательный заряд снаружи, при этом сама фольга заряжалась положительно. Возникшее между отрицательным и положительным зарядом электростатическое поле «вытягивает» из фольги протоны. 

Интерес ученых к нейтронам обусловлен тем, что они не несут электрического заряда и поэтому могут проникать глубоко в атомы вещества. «Освещение» материалов нейтронами позволяет различать положения атомов легких элементов (водорода, кислорода и других), что почти невозможно с использованием рентгеновских и гамма-лучей. По этой причине нейтроны успешно применяются при изучении белковых макромолекул, полимеров, микродефектов и микронеоднородностей в растворах и сплавах, в медицине и других областях. Астрофизики с помощью лабораторных источников нейтронного излучения могут проверить предположения о процессах, происходящих в недоступных для нас звездах. 

В итоге относительно недорогая и компактная лазерная установка оказалась способна в некоторых аспектах заменить собой классический радиочастотный ускоритель электронов. Полученный импульсный источник направленного рентгеновского излучения и нейтронов может быть использован во многих областях исследований — в рентгенографических и материаловедческих,  в медицинских и биофизических приложениях (включая FLASH-радиотерапию), а также ядерных исследованиях.

Фото. Слева — исследовательский коллектив в экспериментальном зале лазера PHELIX в GSI (Германия, Дармштадт), справа — пример рентгенографического изображения тестового объекта (часы), в центре — фотография мишенной камеры и системы диагностики лазерной плазмы. 

«Эти исследования являются хорошим примером важности сотрудничества как экспериментаторов с теоретиками, так и ученых из разных стран, — отмечает Николай Андреев, руководитель лаборатории лазерной плазмы ОИВТ РАН, профессор кафедры физики высоких плотностей энергии МФТИ. — Новые, важные для развития фундаментальной и прикладной науки, рекордные результаты были получены с использованием полномасштабного численного моделирования при планировании и обработке результатов эксперимента, для чего потребовались самые современные вычислительные комплексы в России и Германии. Решающим элементом в экспериментах, которыми руководит выпускница Физтеха профессор Ольга Николаевна Розмей, являются уникальные мишени из пены, созданные в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, в лаборатории термоядерных мишеней нейтронно-физического отдела, возглавляемого Натальей Глебовной Борисенко».

Пресс-служба МФТИ

https://poisknews.ru/themes/tehno/sinhrotron-v-kabinete-nature-communications-o-novom-podhode-k-polucheniyu-sverhintensivnyh-istochnikov-nejtronov-i-gamma-izlucheniya/