СМИ о нас
| 17.12.22 | 17.12.2022 RTVI. Мирный термояд для военных. В чем смысл ливерморского прорыва |
Приведет ли к прорыву в освоении термоядерной энергии успех ученых Ливерморской лаборатории США, и почему этот результат больше обрадует военных, чем энергетиков, RTVI рассказал главный научный сотрудник Физического института Академии наук (ФИАН) Сергей Гуськов.
Сергей Гуськов, главный научный сотрудник Физического института Академии наук (ФИАН). Д.ф.-м.н., руководитель Сектора теории лазерной плазмы Отделения квантовой радиофизики. Научные интересы: взаимодействие лазерного излучения с веществом, кинетические процессы в высокотемпературной плазме, инерциальный термоядерный синтез.
Будущие успехи в управляемом термоядерном синтезе для энергетики многие связывали со строительством в Европе с участием России установки ИТЭР. Однако первое в истории положительное превышение выхода энергии было достигнуто в Ливерморской лаборатории США. Это было ожидаемо?
Да, это был ожидаемый результат. Американские ученые шли к этому 12 лет, последовательно увеличивая выход энергии в термоядерных микровзрывах своих экспериментов.
В чем принципиальные отличия двух схем эксперимента?
Это два разных способа удержания плазмы. В ИТЭРе используется магнитный способ удержания плазмы, в экспериментах Ливерморской лаборатории — инерциальный способ. В основе проекта ИТЭР лежит концепция установки ТОКАМАК (предложенной в начале 50-х годов советскими учёными А.В. Сахаровым и И.Е. Таммом), согласно которой в камере тороидальной формы плазменный шнур создается протекающим через него током и дополнительно нагревается высокочастотным излучением и пучками нейтральных атомов. Магнитное удержание может обеспечить квазистационарное протекание реакции: при плотности плазмы около 1014 на 1 см-3 время удержания составляет секунды.
Инерциальный способ предполагает создание термоядерной плазмы за счет столкновения высокоскоростных потоков вещества в центре сферической мишени, а необходимое для зажигания число реакций синтеза должно произойти за время разлета сжатого и нагретого таким образом вещества. Инерциальный способ относится к импульсному режиму термоядерного горения. Использование излучения лазера для реализации инерциального способа создания и удержания плазмы было предложено Н.Г. Басовым в 1961 году. Таким образом, оба направления магнитное и инерциальное с использованием лазера зародились в Физическом институте им. П.Н. Лебедева.
Басов предложил использовать способность лазера концентрировать в очень малых объемах вещества очень большое количество энергии для создания термоядерной плазмы. При таком способе происходит сжатие очень маленькой сферической мишени с радиусом около 1-2 мм и массой около нескольких миллиграммов. Вещество разгоняется к центру такой мишени до скорости, превышающей 300 км/с и сжимается до плотности 1026 частиц на сантиметр кубический. Это на 12 порядков больше, чем на токамаке! Но удерживается эта плазма в момент удара в центре всего лишь десятки пикосекунд.
Lawrence Livermore National Laboratory
Это символично, поскольку в эти дни в России отмечают 100-летие Басова. А в чем преимущества и недостатки обеих схем?
Главная физическая проблема обоих способов — это неустойчивости процессов, лежащих в основе создания плазмы. В магнитном удержании — это плазменные неустойчивости. В инерциальном — это гидродинамические неустойчивости. Поэтому сжимать мишень необходимо очень аккуратно, обеспечивая высокую степень сферической симметрии воздействия.
Главная техническая проблема — это утилизация термоядерной энергии, которая в реакции изотопов водорода — дейтерия и трития — выделяется в виде энергии альфа-частиц (3.5 МэВ) и нейтронов (14.1 МэВ). Представляется, что в случае лазерного термоядерного синтеза собрать эту энергию окажется легче, поскольку лазер располагается далеко от области выделения энергии.
Расскажите подробнее про американскую схему?
На установке Ливерморской лаборатории имеются 192 лазерных пучка с общей энергией около 2 МДж, которые вводятся в так называемый конвертор — устройство, преобразующее лазерное излучение в рентгеновское. Конвертор представляет собой цилиндр из золота длиной около 9 и диаметром около 6 миллиметров. На торцах цилиндра есть специальные отверстия, через которые вводятся лазерные пучки. Пучки фокусируются на внутренней поверхности этого цилиндра, а в середине конвертора находится термоядерная мишень.
Мишень представляет собой полую оболочку, которая состоит из двух основных элементов — внешнего слоя, так называемого аблятора и намороженного на его внутреннюю поверхность слоя дейтерий-тритиевого льда. Внешняя часть аблятора нагревается рентгеновским излучением, которым заполнен конвертор, до очень высоких температур — около 1 кэВ (около 10 млн. градусов). В результате на поверхности мишени образуется давление порядка 50 мегабар (50 млн. атмосфер). Это громадное давление за короткое время (несколько наносекунд) сжимает неиспаренную часть мишени, включая дейтерий-тритиевое горючее к центру.
В качестве вещества аблятора используется либо пластик, либо бериллий, в последнее время используется углерод повышенной плотности, грубо говоря — алмаз. Радиус всей мишени около одного миллиметра, толщины аблятора и слоя дейтерий-тритиевого льда составляют около 100 мкм.
Очень напоминает знаменитую сахаровскую «слойку» — схему водородной бомбы.
Да, эти схемы имеют один общий инерциальный подход, основанный на использовании рентгеновского излучения. Происхождение рентгеновского излучения разное. В лабораторном эксперименте слой дейтерия и трития ускоряется и летит внутрь мишени, где происходит столкновение плазменных потоков и возникают условия для термоядерного горения — образуется дейтерий-тритиевая плазма с температура около 7 килоэлектронвольт и плотностью около 100 г/куб.см. Вещество летит к центру в течение 3-4 наносекунд, а время удержания и горения плазмы в 100 раз меньше -20-40 пикосекунд. При инерциальном способе удержания дейтерий-тритиевую плазму надо очень сильно сжать, чтобы за короткое время удержания успело произойти необходимое количество реакций синтеза. В последнем эксперименте Ливерморской лаборатории произошло около 1018 реакций синтеза.
Lawrence Livermore National Laboratory
Как меряют энергию на выходе?
Энергия, как я говорил, содержится в альфа-частицах и нейтронах. Нейтроны тормозятся в веществе значительно слабее заряженных альфа-частиц. Они все покидают мишень. Поэтому по измерению числа нейтронов определяется число произошедших реакций синтеза и, следовательно, выделившаяся в этих реакциях энергия.
Энергия, выделившаяся в американском эксперименте, 3 МДж, действительно превзошла энергию лазерных пучков (2МДж). Но для генерации этих пучков потребовалось в сто раз больше энергии. То есть до получения действительно положительного выхода реакции еще далеко?
Да, это так. Это одна из тех проблем, которые в этой схеме нужно будет решать, поскольку КПД лазера, который американцы использовали, меньше 1%. Пока система накачки этого неодимового лазера неэффективна. Но ученые знают, что надо делать, и они работают в этом направлении. Нужно накачивать лазер — создавать инверсную населенность — с помощью излучения полупроводниковых диодов. Диодная накачка позволит повысить КПД лазера в в десятки раз.
Каковы перспективы извлечения мирной энергии в этой схеме и в ИТЭРе?
Вообще говоря, то, что сейчас американцы сделали, к реальной энергетике пока имеет не очень большое отношение. Для энергетического использования надо будет решить много технических проблем, в том числе тех, о которых мы говорили — диодная накачка, утилизация выделяющейся энергии и другие. А вот то, что они продемонстрировали в рентгеновской схеме сжатие мишени и зажигание реакции — это действительно выдающийся фундаментальный результат, который имеет очень серьезные, в первую очередь, военные приложения, особенно учитывая мораторий на испытания ядерных зарядов.
Об этом открытии действительно многие СМИ написали в военном контексте, да и сама Ливерморская лаборатории принадлежит Министерству энергетики США, то есть по сути военным...
В американской прессе мы действительно можем увидеть высказывания ряда известных людей в этой области, которые говорят, что главный результат это не энергетический, в смысле энергетики будущего, а прикладной — для исследования рентгеновского сжатия вещества и поджига термоядерной реакции. Речь идет о том, что в этих экспериментах можно моделировать ряд процессов, которые происходят в реальных взрывных устройствах.
А разве процессы слияния ядер водорода не просчитаны еще 70 лет назад Сахаровым и коллегами?
Важное значение имеет масштаб того устройства, которое мы обсуждаем. Если есть большое устройство, то там одна иерархия процессов, в том числе рентгеновских. Если размеры меньше, что всех как раз интересует, это другая иерархия процессов. Поэтому установка типа Ливерморской — это инструмент исследования законов подобия — масштабирования — процессов рентгеновского зажигания. На разных уровнях масштабирования — это решение целого комплекса научных и технических задач. А основные принципы рентгеновского зажигания, действительно, были сформулированы ранее, в том числе А.Д. Сахаровым.
Lawrence Livermore National Laboratory
Можно ли говорить, что США благодаря этим экспериментам получили некоторое преимущество в военном отношении?
Конечно, ведь они получили инструмент, с помощью которого они много чего интересного посмотрят, научившись сжимать и поджигать такие мишени. Собственно, эти исследования и строительство этой установки преследовало в первую очередь цели, относящиеся к военным приложениям.
Расскажите об аналогичных работах в России и других странах?
После разрухи 90-х годов в стране многое сделано, чтобы сократить отставание в этой критически важной технологии, хотя это было очень непросто. И сейчас в России строится установка с параметрами, даже превосходящими ливерморскую машину. Строится эта установка в Российском Федеральном Ядерном Центре ВНИИЭФ в Сарове. В ней тоже используется неодимовый лазер, энергия которого будет примерно такая же, как у американцев. Эту установку, согласно опубликованным данным, планируется ввести в строй в 2028 году. Если бы не было лихих 80-х и 90-х, то, конечно, конкуренция с американцами была бы более острая, к этому были все основания .
Архитектура строящейся российской установки схожа с американской. Но есть и свои особенности, связанные, например, с тем, что там будет использоваться сферический конвертор. Такой конвертор улучшает симметрию обжатия термоядерной мишени, но в него сложнее ввести лазерные пучки, чем в цилиндрический. Это очень перспективная схема, поскольку для того, чтобы эффективно сжать мишень нужно очень симметрично нагреть ее рентгеновским излучением. Кроме того, система расположения лазерных пучков саровской установки позволит проводить эксперименты не только при облучении мишени рентгеновским излучением (непрямое сжатие), но и при ее облучении непосредственно лазерными пучками (прямое сжатие) — без преобразования лазерного излучения в рентгеновское.
Кроме того, во Франции создается установка LMJ. Это просто близнец американской установки, по образу и подобию которой ее и строили. Насколько я знаю, сейчас эта установка дает около 300 кДж лазерной энергии, в шесть раз меньше, чем американская.
Крупная установка, тоже на неодимовом стекле, строится в Китае.
О создании термоядерного реактора для энергетики ученые мечтают более полувека. Во Франции создается ИТЭР, в который вложено свыше €20 млрд. Если предположить, что настанет тот день, когда первый термоядерный реактор даст первый промышленный ток, то какого типа будет этот реактор?
В США достигнуто зажигание на основе инерциального удержания плазмы в лабораторных условиях. Получен энергетический выход, превосходящий вложенную лазерную энергию. Сам принцип создания и инерциального удержания плазмы с использованием лазерного излучения был подтвержден, ИТЭР пока такого результата не дал. Отталкиваясь от этих двух обстоятельств можно предположить, что у лазерного термоядерного синтеза имеются большие перспективы в развитии термоядерной энергетики.
Павел Котляр
https://rtvi.com/stories/mirnyj-termoyad-dlya-voennyh-v-chem-smysl-livermorskogo-proryva/
Доктор физико-математических наук, директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН, член-корреспондент РАН Николай Колачевский, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", прокомментировал сообщение о том, что американские ученые совершили прорыв в области термоядерного синтеза:
"Впервые продемонстрировано, что количество вложенной в мишень лазерной энергии оказалось меньше, чем той ядерной энергии, которая выделилась при синтезе. К этому результату ученые всего мира, включая российских ученых, шли 80 лет. И то, что продемонстрировали ученые США – это яркий научный прорыв, который был прогнозирован нашим нобелевским лауреатом Николаем Геннадьевичем Басовым в 1961 году. Но до того момента, когда эти системы встанут на вооружение энергетики, должен пройти не один десяток лет".
О российских проектах:
"Термоядерный синтез отличается от ядерной реакции тем, что сливаются два легких ядра. Это процессы, происходящие в звездах, на солнце, в термоядерной бомбе. Это неуправляемые процессы. И только сейчас человечество научилось делать управляемый синтез. У нас есть гигантская установка Токамак, придуманная нашим нобелевским лауреатом Андреем Дмитриевичем Сахаровым. Но там другой принцип работы.
Если говорить про лазерный синтез, то идея Басова, озвученная в 1961 году, сразу не заработала, поскольку не хватало мощности лазеров, симметрии обжатия. Наши ученые сейчас продолжают работать. В Сарове, недалеко от Нижнего Новгорода, строится большая установка УФЛ-2М. Она сейчас работает, правда не на полную мощность. К 2028 году она должная достичь уровня американской установки. И во многих вопросах мы американцев опередим, поскольку там заложены некоторые идеи, которые позволяют рассчитывать, что у нас будет более продуктивная система. Уже сейчас мы можем об это сказать".
| 16.12.22 | 16.12.2022 Научная Россия. Директор ФИАН Н. Колачевский: разработанные отечественные МРТ-томографы будут совершенствоваться |
Разработка МРТ-томографов мощностью в полтора Тесла Физического института им. П.Н. Лебедева (ФИАН) — яркий пример того, что наша страна идет уверенными шагами по пути к достижению научно-технологического суверенитета. Но уже сейчас ученые задумываются о том, как их усовершенствовать, чтобы сделать еще более качественными и при этом доступными. Какие задачи сейчас стоят перед научным сообществом рассказал директор ФИАН член-корреспондент РАН Н.Н. Колачевский в прямом эфире заседания Научного совета РАН «Науки о жизни» в МИА «Россия сегодня».
«С моей точки зрения, вопросы томографии сейчас существенно перешли в плоскость программного обеспечения: гонка по распознаванию образов, отклонений от норм, уточнения деталей. Это одно из направлений, в котором нам нужно развиваться», — говорит Н.Н. Колачевский.
Другая задача — томография с контрастированием. «Это не только технический вопрос, но и медицинский. Необходимо, чтобы контрастирование было биологически совместимо с организмом человека — чтобы не вредило здоровью, при этом улучшало качество диагностики», — говорит он.
Основной блок развития связан с оптимизацией технических характеристик: уменьшение количества употребляемого жидкого гелия, усовершенствование системы охлаждения, поиск и разработка отечественных систем приемных катушек, систем усилителей и т.д.
Так как Россия имеет огромные территории, не везде доступен быстрый сервис томографов, жидкий гелий, необходимо учитывать ряд аспектов при транспортировке, это тоже требует отдельного внимания. Необходима разработка системы, которая будет учитывать специфику нашей страны.
«Перед нами большой пласт для дальнейшего прогресса. Но одна из важнейших задач на сегодня — чтобы уже в ближайшие годы в наших поликлиниках появились отечественные томографы», — говорит Н.Н. Колачевский.
| 16.12.22 | 16.12.2022 ТАСС. В РАН надеются, что в РФ будут производить магнитно-резонансные томографы к 2026 году |
По словам заведующего отделением физики твердого тела ФИАН Евгения Демихова, единственное препятствие - отсутствие производства криорефрижераторов
МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Производство магнитно-резонансных томографов (МРТ) в России может начаться уже через три-четыре года. Такой прогноз дали в пятницу на онлайн-заседании Научного совета РАН, посвященном созданию отечественных магнитно-резонансных томографов для высокоточной медицинской диагностики заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак и руководители Физического института РАН имени П.Н. Лебедева (ФИАН).
"Мы рассчитываем, что уже в 2026 году он (томограф - прим. ТАСС) серийно будет выпускаться и поставляться в наши медицинские учреждения. Задел у нас необходимый есть, научные кадры в достатке, промышленность сегодня готова разворачивать соответствующие мощности производственные под выпуск необходимой техники. Поэтому мы смотрим с надеждой и оптимизмом на происходящее", - отметил Шпак.
"Срок - три-четыре года", - сказал заведующий отделением физики твердого тела ФИАН Евгений Демихов.
В октябре в ФИАН был представлен опытный образец отечественного МРТ-томографа, разработанного в рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Минпромторга РФ профессором Демиховым и его коллегами, стандартной мощностью в полтора тесла.
Практически единственным препятствием к массовому производству томографов в условиях антироссийских санкций Демихов назвал отсутствие в РФ производства криорефрижераторов - приборов, которые позволят обойтись без очень дорогой заливки жидким гелием для охлаждения катушки томографа.
"Японцы, когда вводили санкции, целенаправленным образом вычеркнули ту модель, которая используется для МРТ", - отметил Демихов. При этом, было отмечено, что криорефрижераторы могут производиться в Омске, но нужно увеличить мощность отечественной модели в несколько раз.
Источник - https://nauka.tass.ru/nauka/16615149
| 16.12.22 | 15.12.2022 Поиск. Пронзающий время. Идеи Николая Басова определили вектор мировой науки |
Научный мир отмечает в эти дни 100-летие со дня рождения выдающегося физика, одного из создателей лазера – Николая Геннадиевича Басова. Вспоминали лауреата Нобелевской премии по физике 1964 года и на заседании Президиума РАН.
В основном работы советского и российского ученого были посвящены квантовой электронике и ее применению. Вместе с Александром Прохоровым в 1952 году Басов установил принцип усиления и генерации электромагнитного излучения квантовыми системами. Это позволило двумя годами позже создать первый квантовый генератор (мазер). Еще год спустя была предложена трехуровневая схема создания инверсной населенности уровней, нашедшая широкое применение в мазерах и лазерах. Работы российских ученых, а также исследования американского физика Чарльза Таунса легли в основу нового направления в физике – квантовой электроники. За разработку нового принципа генерации и усиления радиоволн (создание молекулярных генераторов и усилителей) Николай Басов и Александр Прохоров в 1959 году были награждены Ленинской премией, а в 1964 году им вместе с Чарльзом Таунсом за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе», была присуждена Нобелевская премия по физике.
Николаю Басову принадлежит и идея использования лазеров для управляемого термоядерного синтеза: он предложил методы лазерного нагрева плазмы, проанализировал процессы стимулирования химических реакций лазерным излучением. Также Николай Басов разработал физические основы создания квантовых стандартов частоты, выдвинул идеи нового применения лазеров в оптоэлектронике (например, создание оптических логических элементов), выступил инициатором многих исследований по нелинейной оптике.
В 1978 году Басов организовал и возглавил в МИФИ кафедру квантовой электроники, впоследствии переименованную в кафедру лазерной физики, был главным редактором журналов «Наука», «Квантовая электроника» и «Природа», членом редколлегии журнала «Квант», председателем правления Всесоюзного просветительского общества «Знание».
Открывая заседание президиума, президент РАН Геннадий Красников подчеркнул, что выступить с докладами приглашены именно те ученые, которые продолжают и развивают научную школу, основанную Николаем Басовым вместе с Александром Прохоровым.
Вице-президент РАН Владислав Панченко отметил, что начинал свою научную карьеру в Физическом институте им. П.Н.Лебедева РАН как раз в отделе Николая Геннадиевича, в лаборатории оптики низкотемпературной плазмы.
“Мне было поручено заниматься газом СО2. Мы построили модель. Позднее на этой среде был создан самый мощный в мире СО2-лазер – мощностью несколько мегаватт, – рассказал академик. – Проект был реализован под руководством Александра Прохорова, Бориса Бункина и Евгения Велихова”.
Владислав Панченко напомнил еще об одной классической работе – «Генерация, усиление и индикация инфракрасного и оптического излучений с помощью квантовых систем» (Николай Басов, Олег Крохин, Юрий Попов), посвященной полупроводниковому лазеру с электрической накачкой. Академик Алферов говорил, что эта работа легла в основу физики всех полупроводниковых лазеров.
“Эти два примера говорят о том, что школа, созданная Николаем Геннадиевичем, – великая школа, давшая миру такие результаты, которые до сих пор крайне важны для понимания путей развития всей квантовой электроники”, – подытожил Владислав Панченко.
О Николае Басове, стоявшем у истоков квантовой технологической революции, рассказал директор ФИАН им. П.Н.Лебедева член-корреспондент РАН Николай Колачевский.
“Басов – глыба, фигура, которая пронзает уже более 70 лет научные пласты России и мира, – подчеркнул ученый. – Вместе с Александром Прохоровым он внес решающий вклад в то, что мы сегодня видим в науке и повседневной жизни”.
Николай Колачевский, в частности, отметил огромную роль полупроводниковых лазеров, одним из творцов которых был Николай Басов. Рубиновый лазер, созданный в ФИАНе, и полупроводниковый лазер, который был разработан Басовым, Поповым и Вулом, сегодня в числе наиболее мощных инструментов квантовой электроники. Промышленные лазеры есть практически во всех областях индустрии: сварка, наплавка резка и т. д. Лазеры используются в телекоммуникации и навигации, в медицине, обороне. Это все – наследие Александра Прохорова и Николая Басова.
Директор ФИАНа также напомнил, что на церемонии вручения Нобелевской премии Николай Геннадиевич выступил не с традиционной лекцией о результатах своих исследований, а зачитал визионерский доклад об инжекционных полупроводниковых лазерах.
«Это было необычно и лишний раз подчеркнуло яркость мышления ученого и его неординарность», – сказал Николай Колачевский.
К 100-летию Николая Басова снят двухчасовой фильм (выложен на сайте ФИАН), издан альбом «Н.Г.Басов и исследования по квантовой радиофизике в Физическом институте им. П.Н.Лебедева (ФИАН)».
Заместитель директора Департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования Ирина Чугуева выступила с приветственным словом от главы Минобрнауки Валерия Фалькова. Она сообщила, что, начиная с 2023 года, пять аспирантов Физического института им. П.Н.Лебедева РАН будут получать именную стипендию имени Басова в размере 20 тысяч рублей каждая.
Генеральный конструктор по лазерным системам – заместитель директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» академик Сергей Гаранин, в свою очередь, зачитал приветствие к участникам заседания от генерального директора ГК «Росатом» Алексея Лихачева. В своем обращении тот отметил, что Николай Басов обладал уникальным даром предвидения, он еще в 1961 году говорил о гигантской информационной емкости оптического (лазерного) канала связи, способного охватить весь мир. Сегодня такая глобальная сеть создана, и Росатом работает над лазерными системами космической связи.
По словам Сергея Гаранина, за последние полвека энергия моноимпульсных лазерных установок возросла от джоулей до мега-джоулей, и идея Басова о создании термоядерного реактора на базе лазерного термоядерного синтеза вполне реализуема уже в обозримом будущем.
В фойе Президентского зала РАН впервые были показаны документы, принадлежавшие академику Басову: заграничный паспорт, профсоюзный билет, текст Нобелевской лекции, тетрадь с лекциями, личные записи ученого, стихотворение по случаю его 60-летия, подписанное инициалами «А.К.» под названием «Буквы ложатся орденской лентой: Басова – в президенты!», поздравление с 70-летием от президента РАН Юрия Осипова и другие документы.
На выставке также представлено расширенное издание книги-альбома «Николай Геннадиевич Басов. К 100-летию со дня рождения». Бóльшая часть помещенных в альбом материалов публикуется впервые. И какая же научная выставка без приборов и систем. Инжекционные лазеры, квантовые каскадные лазеры, активный элемент лазера на парах меди ГЛ-204, усилитель «ГОС 1001» установки «Дельфин», рабочее тело рубинового лазера и многое другое можно увидеть в здании Президиума РАН.
Андрей СУББОТИН
Источник https://poisknews.ru/daty/pronzayushhij-vremya-idei-nikolaya-basova-opredelili-vektor-mirovoj-nauki/
| 15.12.22 | 15.12.2022 Смотрим. Столетие со дня рождения физика Николая Басова отмечается в России |
В России отмечают столетие знаменитого советского физика Николая Басова. Основоположник квантовой электроники. Он стал одним из разработчиков первого в мире лазера. В 1964 году был удостоен Нобелевской премии. Сегодня журналистам показали обновленный рабочий кабинет выдающегося ученого, который по сути стал музеем. В качестве экспонатов – фотографии, награды, а также подарки, в том числе макет лазерной установки. В августе этого года президент подписал указ о праздновании столетия со дня рождения Николая Басова. В рамках этих мероприятий выпущена юбилейная почтовая марка, проведены научные конференции и круглые столы, состоялся конкурс научных работ, а в Российской академии наук прошло торжественное заседание.
| 15.12.22 | 15.12.2022 Известия РАН. 14.12.2022 Награды авторам лучших статей 2020 года |
14 декабря 2022 г. в конференц-зале Физического института им. П.Н. Лебедева РАН прошло знаковое для редакции журнала «Известия РАН. Серия физическая» событие – первая церемония награждения авторов лучших статей. Специальными сертификатами и памятными подарками были отмечены авторские коллективы, чьи статьи в русской и переводной версии журнала стали лидерами по количеству цитирований, просмотров и скачиваний по итогам 2020 года, а также статьи, отмеченные в 2020 году почетным статусом «Выбор редакции»
Участников церемонии, сотрудников редакции и номинантов конкурса поприветствовал директор ФИАН, член-корреспондент РАН Николай Николаевич Колачевский, отметивший качественный рост журнала в последние годы, пожелавший коллективу редакции новых достижений и успехов. Николай Николаевич в своем выступлении отметил, что выбор даты и места проведения церемонии являются не случайными. Мероприятие приурочено к 100-летию cо дня рождения лауреата Нобелевской премии по физике 1964 года, одного из авторов журнала академика Николая Геннадьевича Басова. Здание ФИАН и, в особенности, мемориальный конференц-зал, связаны с именем организатора и первого редактора журнала, выдающегося советского физика, академика Сергея Ивановича Вавилова.
Подробнее об истории журнала, его месте в советской и российской научной периодике, преемственности научных поколений и традиций рассказал в своем выступлении заместитель главного редактора руководитель ТОП ФИАН, член-корреспондент РАН Андрей Витальевич Наумов.
От имени учредителя — Отделения физических наук Российской академии наук — участников поприветствовала начальник отдела физических наук — заместитель академика-секретаря ОФН РАН по научно-организационной работе доктор физ.-мат. наук Наталья Леонидовна Истомина.
Церемонию награждения авторов лучших статей 2020 года открыл главный редактор журнала член-корреспондент РАН Дмитрий Ремович Хохлов. В своем выступлении Дмитрий Ремович рассказал о редакционной политике журнала, поддержке лучших авторских коллективов и особенностях процедуры оценки статей по данным наукометрических баз данных. Главный редактор поблагодарил авторов за их вклад в высокий научный уровень журнала и сотрудников редакции за их труд по подготовке статей к выходу в свет.
Далее было озвучено решение редакционной коллегии журнала, принятое на основании рейтингов, составленных 01.12.2021 по базам данных РИНЦ, Sсopus и Springer по итогам 2020 года.
1. Наиболее цитируемой статьей из опубликованных в 2016–2020 гг. признана статья
Варламов В.В., Давыдов А.И., Макаров М.А., Орлин В.Н., Песков Н.Н. (МГУ им. М.В. Ломоносова), Достоверность данных по сечениям парциальных фотонейтронных реакций для ядер 63,65Cu и 80Se // Известия Российской академии наук. Серия физическая. 2016. Т. 80. № 3. С. 351-359 (переводная версия: Varlamov V.V., Davydov A.I., Makarov M.A., Orlin V.N., Peskov N.N. Reliability of the data on the cross sections of the partial photoneutron reaction for 63,65Cu and 80Se nuclei // Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics. 2016. V. 80. № 3. P. 317-324). Индекс цитирования Scopus: 28 (01.12.2021); 36 (14.12.2022). От имени коллектива авторов сертификат редакции и памятные подарки получил доктор физико-математических наук, профессор Владимир Васильевич Варламов (МГУ им. М.В. Ломоносова, НИИЯФ им. Д.В. Скобельцина, Москва).
2. Наиболее популярная по количеству просмотров и скачиваний статья, опубликованная в русской версии журнала в 2020 году:
Пряхин Е.А.(1), Уруцкоев Л.И.(2), Стяжкина Е.В.(1), Тряпицына Г.А.(1, Алдибекова А.Е.(1), Перетыкин А.А.(1), Пряхин Е.Е.(3), Алабин К.А.(4), Пилиа Н.Д.(5), Чиковани Н.(З,5), Войтенко Д.А.(5), Аршба Р.М.(5) (1 — Уральский научно-практический центр радиационной медицины Федерального медико-биологического агентства России, Челябинск; 2 — Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва; 3 -Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет имени Ж.И. Алфёрова Российской академии наук, Санкт-Петербург; 4 — Федеральный исследовательский центр “Институт общей физики имени А.М. Прохорова Российской академии наук”, Москва; 5 — Сухумский физико-технический институт” Академии наук Абхазии, Сухум, Абхазия), Биологическое детектирование физических факторов, связанных с сильноточным электровзрывом проводников в вакууме // Известия Российской академии наук. Серия физическая. 2020. Т. 84. № 11. С. 1560-1568. Количество просмотров: 122 (01.12.2021); 147 (14.12.2022). Количество скачиваний: 26 (01.12.2021); 28 (14.12.2022). От имени коллектива авторов сертификат редакции и памятные подарки получил доктор биологических наук, заведующий экспериментальным отделом Уральского научно-практического центра радиационной медицины ФМБА России, прилетевший в Москву из Челябинска несмотря на сложные погодные условия.
3. Наиболее популярная по количеству просмотров статья, опубликованная в русской версии журнала в 2020 году:
E.P. Kozhina(1), S.N. Andreev(1,2), V.P. Tarakanov(3), S.A. Bedin(1,4), I.M. Doludenko(4), A.V. Naumov(1) (1 — Московский педагогический государственный университет, Москва; 2 – Московский политехнический университет, Москва; 3 — Объединенный институт высоких температур Российской академии наук, Москва; 4 — Федеральный научно-исследовательский центр “Кристаллография и фотоника” Российской академии наук, Москва), Study of Local Fields of Dendrite Nanostructures in Hot Spots Formed on SERS-Active Substrates Produced via Template-Assisted Synthesis // Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics, 2020, Volume 84, Issue 12, P. 1465-1468. Количество просмотров: 447 (01.12.2021); 742 (14.12.2022). Индекс цитирования: 3 (01.12.2021); 12 (14.12.2022). Коллектив авторов присутствовал на церемонии практически в полном составе. С благодарностью в адрес редакции, и пожеланиями успехов от имени авторского коллектива выступил доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой математики Московского политехнического университета Степан Николаевич Андреев.
4. Специальными сертификатами редакции журнала награждены авторы статей, удостоенных почетного звания «Выбор редакции» в 2020 году. Полный список статей доступен на нашем сайте: https://izv-fiz.ru/ru/redchoice/
На церемонии присутствовали авторы следующих статей:
1) В.В. Кулагин(1,2,3), В.В. Валуев(3,4), С.М. Конторов(5), Д.А. Прохоров(3), В.А. Черепенин(2) (1 – МГУ им. М.В. Ломоносова, Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга, Москва; 2 — Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, Москва; 3 -Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”, Москва; 4 — ЗАО “Научно-технический центр “Модуль”, Москва; 5 — Сколковский институт науки и технологий, Сколково), Высокочастотный радиофотонный АЦП с многоканальным измерением сигнала в спектральных интервалах // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 1. C. 67–72. Сертификат был вручен представителю авторского коллектива старшему научному сотруднику ГАИШ МГУ Виктору Владимировичу Кулагину.
2) А.В. Матюнин, Г.М. Николадзе, П.А. Поляков (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва), Временные аспекты 180° импульсного перемагничивания пленок ферритов-гранатов со сложной анизотропией // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 2. C. 198–200. Представитель авторского коллектива кандидат физ.-мат. наук, старший преподаватель кафедры общей физики физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Валерьевич Матюнин в своем выступлении отметил важность опубликования результатов фундаментальных научных исследований, выполненных российскими авторами.
3) А.А. Воинов, В.К. Утенков, Ю.Ц. Оганесян, Ф.Ш. Абдуллин, А.Н. Поляков, Ю.С. Цыганов, И.В. Широковский, Р.Н. Сагайдак, В.Г. Субботин, С.Н. Дмитриев, М.Г. Иткис, М.В. Шумейко, Н.Д. Коврижных, А.В. Сабельников, Г.К. Востокин (ОИЯИ, Дубна), Синтез и изучение свойств сверхтяжелых ядер 294Ts и 294Og // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 4. C. 462–467. Представители авторского коллектива не смогли принять участие в церемонии лично из-за погодных условий.
4) К.М. Салихов (Казанский физико-технический институт имени Е.К. Завойского, Федеральный исследовательский центр “Казанский научный центр Российской академии наук”, Казань), Проявление переноса когерентности в спектроскопии. Новая парадигма спинового обмена и его проявления в спектрах ЭПР // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 5. C. 659–663. Автор статьи академик РАН, научный руководитель КФТИ ФИЦ КазНЦ РАН Кев Минуллинович Салихов поприветствовал участников мероприятия по видеосвязи, передал слова благодарности редакции и пожелал успехов всем авторам.
5) Самарин В.В. (ОИЯИ, Университет Дубна), Изучение основных состояний ядер свойств 6,7,9,10Be методом фейнмановских континуальных интегралов // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 8. C. 1187-1196. Тематический выпуск «Проблемы ядерной спектроскопии и структура атомного ядра». Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований (Дубна) отметил важную роль журнала в опубликовании трудов молодых научных сотрудников, аспирантов и студентов.
6) Кульков В.Г. (Национальный исследовательский университет “МЭИ”, филиал в г. Волжском, Волжский), Вклад зернограничных пор в высокотемпературный фон внутреннего трения в металлах с ультрамелким зерном // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 9. C. 1232-1235. Тематический выпуск «Релаксационные явления в твердых телах». Автор статьи доктор физ.-мат. наук, профессор, доцент кафедры фундаментальных дисциплин Национального исследовательского университета “МЭИ” Виктор Геннадьевич Кульков приехал на церемонию из г. Волжский, где расположен филиал МЭИ. В своем выступлении Виктор Геннадьевич отметил важность научных коммуникаций для сотрудников научных и образовательных организаций из разных регионов России.
7) Ахкубеков А.А.(1), Ахкубекова С.Н.(2), Гуфан Ю.М.(3), Лайпанов М.З.(4) (1 — Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова, Нальчик; 2 — Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.Н. Кокова, Нальчик; 3- Южный федеральный университет, Научно-исследовательский институт физики, Краснодар; 4 — Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева, Карачаевск), Влияние структурно-фазового состояния поверхности подложки переменного состава на растекание расплава и их связь с диаграммой состояния // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 9. C. 1350-1354. Тематический выпуск «Упорядочение в минералах и сплавах». Один из авторов статьи кандидат физ.-мат. наук, старший преподаватель кафедры физики Карачаево-Черкесского государственного университета им. У.Д. Алиева Лайпанов Мурат Занарустумович присоединился к мероприятию по видеосвязи из Карачаевска и поблагодарил редакцию за выбор статьи, которую авторы посвятили памяти доктора физ.-мат. наук, профессора Юрия Михайловича Гуфана. Юрий Михайлович был известным ученым и организатором науки в южных регионах России, многие годы сотрудничал с журналом в качестве редактора тематических выпусков по проблемам физики конденсированного состояния вещества.
8) Л.Н. Генералов, С.М. Селянкина (Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, Саров), R-матричный анализ реакций с возбуждением составного ядра 10B в области энергии 6.5–19.5 МэВ // Известия РАН. Серия физическая. 2020. Том 84, № 10. C. 1430-1439. Тематический выпуск «Фундаментальные проблемы ядерной физики, ядра у границ нуклонной стабильности, высокие технологии». Соавтор статьи Светлана Михайловна Селянкина поблагодарила редакцию за выбор и пригласила всех участников на конференцию «Ядро-2023: Фундаментальные вопросы и приложения», которая состоится с 9 по 13 октября 2023 года в Российском федеральном ядерном центре – ВНИИЭФ в г. Саров
На закрытии церемонии выступил заведующий редакцией кандидат физ.-мат. наук Камиль Равкатович Каримуллин, который поздравил авторов, поблагодарил их за интерес к журналу и сотрудничество с редакцией, а также отметил важную роль приглашенных редакторов тематических выпусков, рецензентов, представителей программных и организационных комитетов в обеспечении роста научного уровня публикаций.
Мероприятие завершилось общей фотографией участников и праздничным фуршетом.
Редакция журнала «Известия Российской академии наук. Серия физическая» благодарит дирекцию Физического института им. П.Н. Лебедева РАН за предоставленную возможность провести церемонию в мемориальном конференц-зале ФИАН, IT-отдел и общие службы института за техническую и организационную поддержку, сотрудников и студентов кафедры теоретической физики им. Э.В. Шпольского МПГУ за помощь в организации мероприятия, а также всех авторов статей и редакторов тематических выпусков, которые нашли возможность принять участие в церемонии награждения.
| 14.12.22 | 14.12.2022 ОТР. Николай Колачевский: «Надо обеспечивать школы и вузы соответствующей инфраструктурой» |
Александр Денисов: «Молодым – наука». Президент дал поручение Правительству заняться популяризацией науке, конечно, среди молодежи и отчитаться об исполнении в мае следующего года. В стране открыты десятки детских специализированных центров, где доступно объясняют, что такое электричество, откуда ветер дует, рассказывают о наших достижениях в космосе, медицине и в других сферах.
Не будем забывать и про общество «Знание», работа которого возобновлена был в прошлом году, ему исполняется 75 лет. Вчера лучших популяризаторов науки из этого общества чествовали в Кремле. Их поздравил президент.
Владимир Путин, президент Российской Федерации: Внедряются цифровые решения и современные подходы к работе с молодежью, растет востребованность онлайн-трансляций, ярко поданного видеоматериала, лекций по самой разнообразной тематике. Их выпуск под эгидой общества «Знание» уже стал своего рода знаком качества. Реализуются и новые перспективные проекты, конкурсы, такие как лекции-экскурсии, «Лига знаний», «Лига лекторов». Кстати, лекторов в обществе «Знание» уже более 9 тысяч.
Александр Денисов: Среди номинантов, приглашенных в Кремль, был учитель химии из челябинской школы Кирилл Иванов, который в своем блоге в Интернете старается доступно рассказывать о сложных химических процессах.
Кирилл Иванов, номинант премии «Знание»: Надо сжимать материал. Можно сделать что-то большое, человек прочитает и не поймет. А можно сделать очень маленькую и емкую картинку, где показаны все свойства, а к ней уже приделать достаточно развернутый текст.
Александр Денисов: На связи со студией Никола Николаевич Колачевский, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, доктор Физического института имени Лебедева. Николай Николаевич, добрый день.
Николай Колачевский: Добрый день.
Александр Денисов: Николай Николаевич, вот учитель химии завел блог, где он сжимает материал, чтобы это было доступно и весело. А чем учитель отличается от популяризатора науки? Вот мы говорим, как будто это некая разновидность. Ну, вроде бы и у того, и у того знания определенные.
Николай Колачевский: Ну, наверное, в качестве примера можно было бы привести Альберта Эйнштейна, который был очень ярким популяризатором науки и очень известным и ярким ученым, но, по-моему, он не был учителем. То есть на самом деле мы обычно понимаем под этим профессионального ученого, который умеет красиво рассказать, красиво и емко, увлечь, рассказать о том, чем он занимается. Учитель – это методическая работа, это часть, в общем, нашей жизни, нашего детства. Это тоже чрезвычайно важная роль.
Здесь параллельно надо работать. Я бы сказал, это немножко независимые вопросы в профессиональном плане.
Александр Денисов: Все-таки разные вещи. Если припоминать, какие попадались на пути, я думаю, у каждого популяризаторы науки, для подростка советского был такое неизбежное явление, как радиотехнические кружки, и в них преподавали самые настоящие популяризаторы – инженеры-физики, как правило, из «почтовых ящиков». Вот у них было такое хобби. Они в подвалах, в Домах школьника открывали такие кружки. Я даже не уверен, платили им или нет. Вот это были настоящие популяризаторы, по-моему.
Николай Колачевский: На самом деле в советское время были две образовательные ветки. Первое – это школьное образование, а второе – образование по линии Дворцов пионеров, я бы сказал. То есть то, что вы упоминаете – радиокружки, авиакружки, музыкальные кружки – это была большая разветвленная система, централизованная. Я не знаю насчет оплаты, но там действительно были популяризаторы, люди увлеченные. И это работало. Учитывая особенно, что в школе в те времена было очень много практических занятий: та же самая химия, механическая обработка. Сейчас это возрождается активно, но в целом такой системной работы, как в те времена, сейчас, наверное, пока мы не достигли.
Александр Денисов: А как это работало? Вы говорите, что это приносило эффект.
Николай Колачевский: Понимаете, мой опыт общения с учеными, с молодыми учеными, с созревшими учеными… Все-таки человек должен быть увлечен фактически со школы. Как сейчас принято говорить, целевая аудитория или таргентная школа – это школа. То есть когда человек идет в вуз, он уже в какой-то степени определился с выбором своего направления.
И вот хороший пример. Буквально сегодня у нас знаковый день – это 100-летие великого ученого Николая Геннадьевича Басова, нобелевского лауреата, который вырос в российской глубинке, он из города Усьман Липецкой области. Он через всю войну в вещмешке пронес несколько учебников по физике и потом стал нобелевским лауреатом. То есть человек увлекся своей основной, так скажем, идеей в школе.
И наша задача – об этом и президент говорит, и очень много сейчас на это фокусируется внимания, фонд «Сириус» на это сфокусирован и многие специализированные школы– это работа со школьниками (младшие классы, средние классы, старшие классы), вовлечение их в творческий процесс. Это может быть программирование, могут быть художественные, гуманитарные направления, может быть химия, физика, естественные науки, биология.
Понятно, что это требует определенной базы, требует высокого профессионализма учителей, но это, на мой взгляд, единственный способ людей завлечь в такие сейчас сложные направления, как биология, генетика, современная физика, химия. А это сложные направления.
Александр Денисов: Вы упомянули Басова. Уж простите темноту мою, а за какие исследования он получил Нобелевскую премию?
Николай Колачевский: Ну, если говорить простым языком, то за изобретение мазера и лазера. То есть на самом деле появление лазера, который сейчас является неотъемлемой частью нашей жизни, возникло благодаря Николаю Геннадьевичу Басову и его учителю, опять же, старшему коллеге Александру Михайловичу Прохорову. И то, что нас сейчас окружает – интернет, навигация, ГЛОНАСС, GPS – это в большой степени благодаря открытиям наших двух советских, а потом российских ученых.
Александр Денисов: А эта история случайная или нет? Если мы будем проводить примеры с другими сферами, например, в литературе, в кинематографе, то как раз на сломе, наверное, Великой Отечественной. Да можно сказать, что это слом эпох, что это перелом, даже временной разлом. Такие времена дают как зраз толчок во многих сферах. Чухрай, Бондарев, Симонов. Причем эти люди – они не какие-то самородки, вернулись и давай писать себе хорошие книжки, а они пошли учиться, получили образование кинематографическое, литературное. Это прекрасная литература, прекрасные фильмы, до сих пор мы смотрим. А если мы просто заглянем даже по-дилетантски в 50-е годы, после разрухи, то первая АЭС, первый спутник, первый реактивный (я все время путаю) авиалайнер Ту-104, первый в мире. Что может быть еще ярче?
Временной разлом, он может дать толчок и для науки тоже? Вот сейчас мы тоже проходим смену вех.
Николай Колачевский: Я допускаю, что вы правы, потому что неоднократно такое было уже в истории, и не только Советского Союза и России, но и вообще в истории мира, когда эти переломные моменты стимулировали развитие творчества, возникала цель.
И если говорить о старшем поколении… А мой отец относится к этому поколению, которое родилось в военное время, скажем так. Жажда учиться, жажда обладания знаниями, жажда поступить в университет, ответственность, так сказать, получения этих знаний, что ты не только поступил, но действительно стараешься учиться изо всех сил, – она в 50-е годы, в 60-е, как вы говорите, она была очень яркая. И это дало плоды. То есть эта ситуация переломного момента – стимулирующая.
Другой вопрос, что не надо думать, что оно само как-то получается. То есть здесь над этим надо работать. И Владимир Владимирович дает правильное направление – надо объяснять молодежи, что это нужно, что это востребовано государством; надо обеспечивать школы и вузы соответствующей инфраструктурой, чтобы люди могли сами своими руками попробовать, решить те или иные задачи.
Вот мне очень нравится сейчас проектная деятельность в старших классах в школе, когда школьники должны что-то сами сделать. Это может быть с помощью учителя, может быть с помощью родителей, может быть с помощью старших товарищей. Сделай сам, как говорится, и покажи другим, поучаствуй в конференции.
Если это будет продолжаться (а это будет продолжаться, это будет усиливаться, я вижу), то, конечно, мы прирастем. Это однозначно.
Александр Денисов: Вы сказали, что была цель – учиться. Понятно, что это была не конечная цель. А как вы думаете, вот какую цель они тогда видели? Вот страна пережила такой перелом, одержала победу. Какую цель они видели? Какую цель могли бы мы сейчас разглядеть? Понятно, что всем хочется заработать. Но как цель это, в общем, не всегда работает, наверное. Да может быть, вообще не работает.
Николай Колачевский: Нет, это не была главная мотивирующая задача в те времена. То есть на самом деле многие люди с творческими, так скажем, талантами, они зачастую… В советское время не высокооплачиваемыми были эти, так скажем… И ученые не очень высокооплачиваемые были, и артисты. Вот мы сейчас многих знаменитых советских актеров видим, как они иногда находятся в сложных жизненных условиях. Те, которые в 50-е, в 60-е, в 70-е годы были, так скажем, в топовых фильмах. Нет, стимул был другой.
Мне кажется, если человек увлечен чем-то, то главное – ему не мешать. Его можно поддерживать. Нужно создавать ситуацию конкуренции, безусловно. А особенно в творческих профессиях должна была эта соревновательность обязательно, как в спорте, и тогда это дает определенный стимул. Но деньги здесь не главное. Если как раз деньги становятся главным, то творчество, мне кажется, оно страдает из-за этого.
Александр Денисов: Меня всегда поражал этот пример по поводу денег. Вот смотрите, сколько тратят в Америке на военный бюджет. Колоссальные деньги! В этом году, по-моему, 800 миллиардов, что ли, собираются потратить. И какие деньги у нас. А помните, как Путин говорил? «Наши ребята опять что-то придумают». А такого, как «Сармат», у них нет. Смотрите – денег меньше, а эффект круче.
Николай Колачевский: Ну, тут не надо себя тоже сильно обольщать, потому что сейчас часть науки, не вся, она превратилась в большой степени в развитие технологий, то есть в соревнование технологий, то есть достижение некоторых новых материалов. Те же самые геномные технологии, да? Это результат эволюции технологической базы.
Да, в соревновании идей мы не проигрываем. Вообще люди в Америке, люди во Франции, люди в России, мы думаем… Так скажем, творческий потенциал у нас, я скажу, я думаю, примерно одинаковый. То есть человеческий мозг устроен довольно близким образом. А вот в технологическом плане, где начинаются эти моменты, там требуются ресурсы.
То есть вы правы, что в ряде, как всегда, уникальных, таких специальных разработок в военных направлениях мы во многих областях опередили наших конкурентов прямых. Но это же надо расширять, все же не кончается на военных задачах. Есть много гражданских задач: бытовая техника, строительство. В строительстве сейчас Россия, опять же на мой взгляд, очень сильно продвинулась за последнее время. В сельском хозяйстве, в пищевых технологиях. То есть здесь этот рост очень хорошо наблюдается. И он ресурсно обеспечен.
Александр Денисов: Николай Николаевич, организуя эти детские центры… Уже, по-моему, двадцать их в России, ну, по некоторым данным. На встрече с президентом молодых ученых такую цифру называли. Там законы физики доступно объясняют, откуда ветер дует, почему погода плохая или хорошая, вот такие вещи, про ДНК рассказывают, про электричество, там можно что-то покрутить, выработать. Общество «Знание», опять же, мы возобновили, лекции читают.
Какую цель ставят? Чего нужно добиться с помощью этого? Исключительно всех математиками и физиками воспитать? Или нечто другое? Некий такой фундамент интеллектуальный для интеллектуального суверенитета страны. Необязательно, может, ты и пианистом будешь, но про физику тоже что-то слышал, и, наверное, это тебя не ухудшит. Как вы думаете, цель какая – исключительно специализированная или она шире?
Николай Колачевский: Конечно, шире. Нет, здесь в этом даже нет сомнений. То есть какая задача хорошего родителя по отношению к собственному ребенку, на мой взгляд? Это показать ему весь спектр возможностей, не знаю, до окончания школы. Сводить его в художественную школу, пусть попробует порисовать, попробует музыку поучить, математику, в планетарий сводить, в зоопарк сводить. Посмотреть, а вдруг что-то… действительно он чем-то загорится. Понимаете? И потом мы начинаем разговаривать на одинаковом языке, а это тоже очень важно.
Я вспоминаю историю из собственной жизни, так скажем. Я был у коллег-ученых, у профессора в Японии. Японцы – очень музыкальные люди. У них система организации музыкальных школ другая, чем в России. Там эта Yamaha имеет сетевую систему школ. Я говорю: «С какого возраста у вас обычно дети начинают заниматься музыкой?» Потому что я знаю, что в России это обычно начало школы, 7–8 лет. Он говорит: «А у нас обычно с четырех лет». Я говорю: «Слушайте, ну а что в четыре года за фортепиано, за пианино ребенок может сделать?» Он говорит: «Привыкает к инструменту». Ну, мы прекрасно знаем и понимаем, что далеко не все японцы являются яркими музыкальными талантами.
Но вот это «привыкать к инструменту» – это очень важная часть развития. Привыкать к терминам. Привыкать к тому, что люди об этом говорят. Ну простите, сериал «Пин-код» – блестящая история на самом деле, то есть именно для популяризации и приучения детей к тому, что вообще мы можем говорить о черной дыре, что это не какая-то абстракция, о ней нужно говорить, это интересно.
Александр Денисов: А что это за сериал?
Николай Колачевский: А это «Смешарики». Мы все смотрим «Смешарики». И в «Смешариках» есть подгруппа, «Пин-код» называется. Там длинные серии, там примерно по 40 минут каждая серия, хорошо и качественно 3D-прорисованный мультфильм. Ну, обсуждается какой-нибудь физический эффект. Интересно, честно скажу. И я думаю, что этого не надо стесняться.
Вот совсем недавно открыл журнал «Эрудит», такой для детишек журнал «Эрудит», а там комиксы про нашего великого русского ученика Петра Николаевича Лебеда, именем которого назван наш институт, ФИАН, и Московский государственный университет хранит память о Петре Николаевиче. Отличные комиксы! Я думаю, что это нормально. Мы как-то некоторый снобизм всегда к этому проявляли: «Как же так?!» А детям нужны комиксы. И я думаю, что это интересная история.
А по поводу общества «Знание». Кстати, Николай Геннадьевич, которого мы сегодня упоминали, он же длительное время был председателем общества «Знание» в советское время. И это была очень высокая, значимая и ответственная работа. То есть он ее совмещал со своими всеми другими задачи по организации науки и очень достойно нес этот флаг.
Александр Денисов: Еще раз, как журнал комиксов называется, вы сказали?
Николай Колачевский: Он называется «Эрудит».
Александр Денисов: «Эрудит»?
Николай Колачевский: Да.
Александр Денисов: Николай Николаевич…
Николай Колачевский: Это серьезные комиксы. У Петра Николаевича Лебедева непростая судьба. У них были бунты в университете, они воевали с действующей тогда властью. Ну, это было начало XX века. То есть ему приходилось отстаивать не только научные, но и гражданские позиции. И в этих комиксах это отражено. То есть дети должны понимать, что ученый – это не оторванный от общества человек, но и фигура, которая должна тоже в гражданском обществе себя позиционировать.
Александр Денисов: Насчет гражданских позиций. Наверняка слышали эту ироничную, так сказать, интенцию про Андрея Дмитриевича Сахарова, что когда Хрущев не одобрил его идею, так сказать, устроить цунами для Европы и Америки, ну, там заряды заложить, чтобы смыло их напрочь, то он обиделся и ушел в правозащитники.
Николай Колачевский: Ну, я думаю, это гипербола, давайте честно скажем.
Александр Денисов: Гипербола?
Николай Колачевский: Это гипербола. Я историю Андрея Дмитриевича, поскольку он тоже длительное время… ну, он фактически всегда был сотрудником ФИАН, я ее хорошо знаю. Там история не совсем такая. Но, конечно, здесь балансировать надо. То есть Андрей Дмитриевич – это выделенная фигура, ее можно под разными углами обсуждать.
Александр Денисов: Ну знаете, мы, журналисты, не соврем – нам не на что жить будет. Поэтому, Николай Николаевич…
Николай Колачевский: Нет, надо, чтобы было красиво, конечно.
А по поводу детей – здесь перебора какого-то не должно быть, потому что действительно не все хотят быть математиками, не все хотят и планируют быть журналистами, химиками, актерами. Но показать им это – на мой взгляд, это наша обязанность, это обязанность старшего поколения.
Александр Денисов: А может быть, это как раз и приучает к мысли о сложности мира? Ну понятно, он непростой. Не так, что там враги, а тут друзья. Да в общем, и друзей однозначных, наверное, и в принципе быть не может. Ну, я имею в виду – в мире. И мир тоже сложнее. Не так, что перед тобой смартфон – и там все развлечения. Может быть, как раз в этом цель такая?
Николай Колачевский: Ну и в этом цель. И цель – все-таки показать некие абсолюты, понимаете? Потому что есть, так говорить, естественные науки. Если вспоминать то же самое советское время или развитие в турбулентных периодах науки, то математические формулы универсальные для всех. Понимаете, к какому вероисповеданию ты принадлежишь, к какой позиции. Многие законы физики, так скажем, ну, все законы физики. На самом деле (и сейчас мы это уже понимаем) законы в биологии тоже не зависят. Хотя пыталась советская власть под себя подстроить законы биологии, законы генетики – не получилось, понимаете.
Надо детей, в том числе молодежь, приучать к мысли, что есть мир, который выше наших этих (давайте называть так) разборок, которые происходят между социумами, между языками, иногда между народами. И надо это ценить.
Александр Денисов: Николай Николаевич, вот еще о чем хотел вас спросить. Мы с вами журнал упомянули с комиксами про ученого. А эта настойчивая мысль, которая проводится на многих правительственных встречах и на президентском уровне, что, мол, нужна современная подача? И кого ни спросят… А там обычно школьники в худи, в кофтах таких с капюшонами. Они встанут с капюшонами и все время говорят: «Нам хочется современной подачи, роликов». Я это каждый раз слушаю и думаю: «Да это какая-то глупость! Что вы все с этими роликами?»
А может быть, и не глупость? Может, действительно? Вот вы говорите, что и комикс нормально заходит, как говорят дети. Может быть, это все-таки рабочая форма? А старикам кажется чепухой.
Николай Колачевский: Это одна из форм. Понимаете, ее не надо недооценивать. Давайте вспомним… Какой это был год? Наверное, 2010 год, совсем недавно, когда запускался Большой адронный коллайдер, когда его построили. А может быть, и чуть раньше, может быть, 2005 год. На самом деле ученые, а особенно ученые-ядерщики, физики – они же фантастические снобы, если уж так говорить честно. То есть снобизм присущ ученым. Но ведь когда этот Большой коллайдер рекламировали, сделали, сняли клип с афроамериканкой, которая, так скажем, под современный рэп, по-моему, рассказывала о достоинствах и недостатках этого коллайдера. Понятно, что это не ориентировано на общество ученых. Это ориентировано на обычных людей, которые, простите, налогоплательщиков.
А у американцев вообще ситуация очень непростая. То есть если ты выходишь на высокие научные позиции, Нобелевскую премию получаешь (а много американцев удостоены Нобелевской премии), у тебя в обязанности просто стоит чтение так называемых публичных лекций. Я на таких публичных лекциях был несколько раз в разных странах, так скажем. Ну, фактически у тебя такая паства – приходят просто люди с улицы. И ты, будучи нобелевским лауреатом, рассказываешь им о тех вещах, которые тебе самому интересы. Понятно, что ты никаких профессиональных, особенно глубоко профессиональных вопросов, поднять не можешь, но это на самом деле просто твоя обязанность.
И я думаю, что в этом и Российская академия наук сейчас должна присутствовать. И без упрощения. То есть я не говорю, что надо упрощать. Ну, это примерно как роль священника в церкви, так скажем: проповедь прочитать или поговорить с паствой собственной, то есть донести мысль, как-то успокоить, может быть, открыть какие-то новые грани. К сожалению, мы к этому не привыкли. То есть ученые это не очень любят, не очень ценят. Ну, в некоторых странах, где действительно ориентация на налогоплательщика очень яркая…
Вот американцы, у них налогоплательщик – это святой человек. Если ты запускаешь какую-нибудь очень дорогую космическую миссию, ты должен рассказать обычному американцу, который ест бургер и запивает кока-колой, а какая собственно цель этой миссии, почему ему от этого будет хорошо. Это тоже отдельный разговор на самом деле, немножко в форме отчета.
Это раздражает многих. Ну а куда деваться? Поэтому мы здесь должны себя немножко тоже мотивировать (я имею в виду – ученые) к тому, что мы должны быть многогранными и рассказывать о себе.
Александр Денисов: Николай Николаевич, это действительно очень хорошая и понятная мысль: наука – это религия. Нужно проповедовать. А вот насчет адронного коллайдера: из-за дефицита электроэнергии его же затормозили. Вот сейчас бы как раз той афроамериканке рэпчину-то и прочитать на эту тему, было бы тоже актуально.
Николай Колачевский: Было бы актуально, да.
Александр Денисов: Спасибо. Это, конечно, такой антипример, но тем не менее такое тоже в жизни есть.
Николай Колачевский: Ну, жизнь есть жизнь, так что… А что делать? Хорошо. Всего доброго! Спасибо вам большое.
Александр Денисов: Николай Николаевич, и вам спасибо большое. Интересно поговорили с вами. Николай Колачевский, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, директор Физического института имени Лебедева Российской академии наук, был у нас на связи. Говорили о популяризации науки среди школьников.
| 14.12.22 | 14.12.2022 Научная Россия. «Прометей лазерной эры». Фильм ФИАН к 100-летию академика Н.Г. Басова |
100 лет со дня рождения Н.Г. Басова. Источник иллюстрации: Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
К 100-летнему юбилею со дня рождения великого ученого, лауреата Нобелевской премии по физике академика Н.Г. Басова в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН сняли фильм. Его автор — Леонид Иоффе. Приглашаем к просмотру на портале «Научная Россия»!
В фильме снимались:
— Ксения Тихоновна Басова, кандидат физико-математических наук, вдова Н.Г. Басова;
— Николай Николаевич Колачевский, член-корреспондент РАН, директор ФИАН;
— Андрей Алексеевич Ионин, руководитель Отделения квантовой радиофизики ФИАН;
— Геннадий Андреевич Месяц, академик РАН;
— Юрий Михайлович Попов, доктор физико-математических наук;
— и другие.
«Всю жизнь Николая Геннадиевича поддерживала его супруга Ксения Тихоновна Басова, которая ныне здравствует. С ее ключевым участием мы сняли фильм. Он получился камерный, душевный. К.Т. Басова с большим интересом и глубоким пониманием физики рассказывает о тех задачах, которые ставил перед собой Н.Г. Басов. Предлагаю всем посмотреть фильм, снятый к его юбилею», — сказал директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН Николай Николаевич Колачевский на заседании президиума РАН, приуроченном 100-летию Н.Г. Басова.
